La versión de Google Earth Pro dejó de ser pagada ya hace mucho tiempo, con la que es posible abrir diferentes ficheros GIS y Raster directo desde la aplicación. Entendemos que hay diferentes formas de enviar un fichero SHP a Google Earth, bien desde software privativo como BentleyMap o AutoCAD Civil3D, o de código abierto como Qgis o gvSIG; en ambos aspectos es necesario una transformación a KML.
En este artículo explicamos cómo hacerlo con Google Earth Pro:
Cuando la gente busca “Descargar Google Earth“, nunca aparece la opción de Pro, maldad de Google o falta de un simple botón para decirnos que ya no es pagado.
Al instalar la versión, nos solicita clave API. Si nunca se ha abierto una, se puede colocar un correo electrónico y la clave de prueba GEPFREE. Seleccionando la opción “Prueba gratuita”.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Esto abre Google Earth Pro para operar de forma normal.
Qué formatos GIS se pueden ver desde Google Earth Pro
Desde Google Earth, al hacer la opción Archivo > Abrir, o bien Archivo > Importar, nos permite a diferencia de la versión normal que solamente soportaba KML, KMZ y GPX, los siguientes formatos:
La gran diferencia de importar ficheros exportados de otro formato a KML o importarlos desde Google Earth Pro, es que aquí pueden venir con una tematización y no como una sola capa de un solo color. Es necesario que exista el fichero .PRJ, donde está configurada la proyección, adicional al .SHP de los datos vectoriales, .DBF de los datos tabulares y .SHX del indexado.
Es interesante que no se limita por la cantidad de los datos, cosa que es decepcionante con la herramienta SHAPE2EARTH Engine, aunque tiene una valiosa funcionalidad para tematizar y opciones de atributos. También hay que admitir que algunos programas GIS tienen algo de problemas para convertir a KML/KMZ con exactitud.
Al importar datos, el sistema pregunta cosas obscenas cosas, como:
Mire amorcito, lo que usted está buscando importar tiene más de 2,500 funciones y podría colapsarle la pudrición de cafetera que usted está usando.
Puede importar solamente lo que está en su vista.
Puede importar todo, bajo su propia testarudez,
O puede cancelar la importación y mejor ir a ver si ya puso huevos la chancha.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Como se puede ver en la siguiente gráfica, se ha importado la capa, tematizada con colores al azar.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Es interesante, que el estilo incluye un html par mostrar los datos tabulares, en este caso de la siguiente manera:
Hacer que el Catastro y el Registro de la Propiedad Inmueble trabajen de manera conjunta es actualmente uno de los retos más interesantes de los procesos de modernización de los sistemas de derechos de propiedad.
La problemática suele ser la misma, inclusive yendo más allá de nuestro contexto hispano. Por una parte el idealismo de creer que es tan fácil, luego el pesimismo de las cuaternarias estructuras institucionales. Al final, quien pierde es el ciudadano que lo único que quiere es que su transacción se realice rápida y segura. Lo cierto es que para esto no existe una receta mágica, pues aunque es un asunto de sentido común, la práctica nos demuestra que este es el sentido menos común entre los que participan en la cadena del proceso de una transacción.
Los humanos somos cortos de memoria luego que un botón está fallando, y es una pena que la gloria del éxito ocupe poetas antes que sistematizadores para contarse con estilo, sin vanagloria pero como simple cultura de democratización del conocimiento. Seguro otros lo han hecho con menos equivocaciones, pero aquí retrato algunos aspectos básicos de como lo hicimos en un país de Centro América, con algunos referentes a las declaraciones de Catastro 2014, del que surgió el estándar ISO 19152.
1. La definición y construcción del Sistema es vertebral.
Lo meritorio del sistema ya no es extraño, puesto que vivimos una época de avance tecnológico y reingeniería dentro de lo obvio. Por supuesto no estamos hablando solamente de la herramienta, sino el entorno completo que incluye la definición del negocio, los actores vinculados, el respaldo jurídico, la modelación de métodos técnicos, el levantamiento de procesos, la simplificación de aquellos que están relacionados con la gestión territorial y el ciclo de vida de la herramienta tecnológica.
Sin una correcta definición del modelo de negocio, casi cualquier sistema fracasa. Porque la herramienta solo es el medio.
En nuestro caso de estudio, el flujo se realizó de la siguiente manera, aclarando que no son pasos secuenciales sino casi en paralelo, que en su mayoría se realizaron en un tiempo de dos años:
Se desarrolló una plataforma que estuviera lista para Registros, tanto Propiedad inmueble como Catastro, visto como otro registro. Este es el Sistema Unificado de Registros (SURE), que después de 11 años, continúa operando, luego de cuatro transiciones gubernamentales –inlcuido un golpe de estado-, rotación de recurso humano calificado, decisiones arbitrarias y todo a lo que estamos acostumbrados los países en vías de desarrollo. Se pilotó en una Circunscripción Registral con un área de 160,000 parcelas, actualmente opera en 16 de las 24 circunscripciones y la principal razón por la que no se eliminó en un antojo político fue porque era la herramienta de trabajo de los usuarios en Registro y en Catastro –desde que se creó-.
En el diseño de este Sistema se levantaron los procesos de Registro y Catastro en primera instancia, y de forma temeraria los que podrían venir en la nueva legislación.
El modelo de dominio para Catastro fue el Core Cadastre Domain Model CCDM, que en 2003 era apenas era un abstracto posterior a Catastro 2014 que, literalmente era un poema. Quizá esta fue una de las razones por la que el Sistema logró premiaciones y una opinión muy favorable en un Workshop de la FIG en Checoslovaquia.
Image may be NSFW. Clik here to view.
El gráfico anterior muestra la conformación de Folio Real en Sistema Unificado de Registros, con la inclusión de Transacciones que es una debilidad no modelada en ISO 19152. en su tiempo no tenía esos nombres, pues el CCDM apenas era una propuesta; pero sí la lógica. El CCDM hoy es el ISO 19152, conocido como LADM.
Si bien la herramienta tecnológica es lo más visible al momento de mostrar resultados, esto conllevó un análisis y sistematización de procesos existentes que tiene su propia historia. Compleja, porque la aplicación de procedimientos difiere entre uno y otro registrador; también porque a la hora de realizar una automatización, lo que no funciona en papel no funcionará en sistema mecanizado. Y sin demeritar, que en algunos contextos, es preferible ser dictador que conciliador; cuentan algunos que literalmente se les obligó a hacer cambios con una batería de cambios no fácil de digerir.
También fue necesario hacer un gran trabajo legislativo en el que era más fácil crear una nueva ley que reformar la existente. El Registro dependía de la Corte Superema de Justicia, el Catastro de una Secretaría de la Presidencia y el Instituto Geográfico Nacional de una Secretaría de Obras Públicas. Fue necesario crear nuevos mecanismos para la regularización, para poner un simple ejemplo, la expropiación en zonas urbanas donde hay conflicto de antecedentes y donde la gente está pagando a diferentes dueños. La ley permitió expropiar a nombre del estado, a fin de crear un fideicomiso a donde la gente continuó pagando, recibió su título de propiedad y los dueños anteriores se fueron a los juzgados a pelear su asunto. Una vez resuelto, el dinero del fideicomiso será de quien ganó el juicio.
Si bien dos años no ajustaron para hacer todas las cosas, cuando llegó el nuevo gobierno era imposible retroceder. Las herramientas se mecanizaron para que fuera casi imposible hacer el trabajo sin usar el sistema.
2. El cambio de técnica registral Folio Personal a Folio Real
Sobre esto hay libros enteros, confusiones y perversiones dependiendo de quien defiende su postura. En el caso de estudio, la técnica de Folio Real ya existía en ley pero no se aplicaba como tal, por lo que la decisión principal fue que de forma gradual se dejara de usar Folio Personal.
Como cultura general, la diferencia entre ambas técnica radica en la forma de archivar los documentos que respaldan los derechos sobre la propiedad.
La técnica de Folio Personal, mantiene el índice sobre los titulares, no sobre el objeto, con lo que el identificador del asiento obedece a una transacción. Si bien es muy cuestionado, el patrimonio que nuestros padres heredaron de nuestros abuelos le deben a esta técnica la garantía jurídica, no porque fuera la mejor, sino porque bien aplicada por personas acostumbradas a hacer las cosas en orden, funcionaba muy bien siguiendo los pasos lógicos de la presentación, anotación en el tomo diario, marginación, control de distribución, confrontación y calificación. Las dificultades se daban en el hecho que para trabajar una presentación era necesario consultar antecedentes en otros tomos, con lo que un volumen alto de transacciones diarias volvía sumamente lento el tiempo de respuesta; sin olvidar que el saldo registral era imposible de controlar en casos que no implicaban individualización total, el control de homónimos era una locura y casos como urbanizaciones no individualizadas, proindivisos y comunidad de bienes ocupaban un poco más que Fe Pública. También se debe aclarar, que Folio real no obedece a procesos más modernos; ambas técnicas mal aplicadas conducen a errores iguales. De nuevo: si no funciona en papel, no funciona en el sistema mecanizado, si no funcionaba en el sistema anterior, casi es seguro que no funcionará en el nuevo.
Image may be NSFW. Clik here to view.
La técnica de Folio Real, a diferencia, indexa los inmuebles bajo matrículas de identificador único, en las que se refieren los gravámenes, titulares, mejoras, colindantes, y demás características del inmueble. Esto se hace de manera extractada, remitiendo a folios, contrario a Folio Personal donde se transcribía tal como estaba el documento y el tracto está en la marginación. En el estándar ISO 19152, el inmueble es la Unidad Administrativa (BA_unit), pudiendo operarse en Folio Personal o en Folio Real. Por supuesto, un inmueble en Folio Real es casi el equivalente a una parcela de catastro y se facilitará el proceso de vinculación.
3. La estandarización de los procesos de Catastro.
La etapa de modernización de Catastro no fue necesariamente grata, especialmente porque se generó un conflicto entre los técnicos de la vieja guardia que tenían bastante conocimiento aprovechable con los nuevos que sabían de tecnología pero desconocían muchos fundamentos jurídicos del catastro. Bien o mal, nos especializamos en errores y la ganancia fue mucho mayor.
Un problema de Catastro es que espera mantenerse como una isla especializada que se desactualiza con mucha facilidad, por no estar integrado al proceso transaccional. Quién no quisiera que el tapiz del catastro se respetara para todas las operaciones de venta, traspaso, avalúo, planeamiento de uso y trámites en el marco de los nuevos roles.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Fue necesario hacer cambios y documentar, porque para ser honestos muchas cosas estaban dichas por los alienígenas ancestrales pero no estaban documentadas. Seguro que estos son aspectos superados por muchos países, pero solo lo relato para ser honesto en nuestro caso de estudio, donde el Catastro todavía es un reto complejo. Entre los aspectos que mejor recuerdo:
El levantamiento de la topología continua; de las parcelas y de los bienes de uso público como calles, ríos, lagunas, etc. A los primeros se les asignó una clave catastral con su respectiva ficha catastral, a los bienes de uso público también una clave catastral con su folio administrativo. Esto es necesario, puesto que los asientos de propiedad, al irse demembrando requieren la existencia íntegra de áreas de entrada y áreas de salida; así como para control de futuras invasiones a los bienes públicos registrados.
Catastro 2014: El Catastro 2014 indicará la situación legal completa del territorio, incluyendo el derecho público y las restricciones.
Separación de datos por especialización legislativa. Los mapas antes de la modernización eran verdaderas obras de arte, en ellos además de las parcelas estaban los sitios de naturaleza jurídica, áreas protegidas, puntos de interés geográfico, zonas de riesgo, etc. Estos se separaron a mapas independientes, haciendo que los mapas parcelarios se vieran bastante simplones, pero en busca de facilitar la digitalización y automatización de los procesos topológicos.
Esto también generó algo de conflicto, pues el Catastro era como el hacedor de todo. Aunque era totalmente incapaz de oficializar sus roles, en los que ya existían instituciones responsables dentro de sus ramas. Unificar el Instituto Geográfico Nacional con el Catastro Nacional tampoco fue un paso sabio, no porque no se pueda, sino porque el ambiente no estaba maduro para llevar al IGN a un rol de ente normador de la cartografía; en aquellos tiempos el concepto de IDE era tan abstracto que parecía estar quitándole facultades al “gran hacedor de mapas“.
Catastro 2014: El Catastro manual será cosa del pasado.
Se separó los flujos de levantamiento de los de actualización. Por barrido se levantaban las parcelas y las fichas, para una vez digitalizadas se aplicaran de forma mecanizada la vinculación ficha-mapa y posteriormente la creación de Geoparcela (Spatial_unit) + aplicación de afectaciones jurídicas y administrativas (Restrictios + Responsabilities + Rights).
El gráfico es muy particular para los procesos masivos. No incluye el otro extremo de la operación, sin embargo más o menos resume la lógica de conformación de Folio Real con su vinculación a las parcelas de Catastro.
Una vez creada la vinculación Ficha-Mapa, se esperaba la Vista Pública, luego de la cual se trasladaba la ficha de campo a ficha catastral para que toda modificación se realizara vía solicitud de mantenimiento catastral. Este se dejó en la condición de poder ser realizada a solicitud de interesado, de oficio o por solicitud de usuarios registrados (agrimensores o técnicos municipales). Justo ahora el proceso tiene ya un fideicomiso conformado, con bases listas para la delegación a un operador privado que no solo operará el Catastro sino también el Registro y la actualización del Sistema.
El Catastro 2014 estará altamente privatizado. El sector público y el sector privado trabajarán en conjunto.
El gráfico forense, hoy adaptado a acrónimos de LADM muestra como se habían conformado los procesos bajo un enfoque sistémico, a fin de que los pasos iniciales solo fueran de modelado, pero que se pudieran automatizar bajo un enfoque de operación continua.
Catastro 2014: La cartografía catastral será parte del pasado. ¡Larga vida a la modelización!.
Como lo habrán ya notado, estoy siendo simplista y breve por las limitaciones de la paciencia de lectores en Internet. Pero muchas de las cosas que hicimos fueron erradas. Irónico, pero una de los aspectos que se dejó por fuera fue el asunto fiscal, pensando en la tal separación legislativa, priorizando en demasía sobre el jurídico. Aunque la competencia normativa en lo fiscal quedó en manos de nadie, lo continuamos con los municipios desde su legislación, para evitar que se distorsionaran los métodos que ya el Catastro había modelado. Claro, esto hizo que los sistemas municipales por su lado construyeran sus propios módulos de catastro que hasta el día de hoy ha costado conciliar.
El sufrimiento por no incluir lo fiscal todavía duele en el aspecto económico; principio básico de la sostenibilidad tecnológica: Si no produce dinero, morirá. Hoy que se está trasfiriendo a un Operador, las estadísticas simples de consulta diaria hacen ver que pudo empezar a generar mucho más dinero hace tiempo, pero al menos se ganó la conformación de la demanda.
Vincular Registro de la Propiedad con Catastro es el paso más fácil para hacerlo sostenible… claro, si fuera fácil. Pero es mejor que querer hacerlo sostenible por sí solo.
El Catastro 2014 procederá a recuperar los costos.
4. La vinculación Matrícula registral – Parcela Catastral.
Mecanizados los procesos como una maquila, el flujo de Registro era bastante simple:
Escaneo, limpieza e indexado de tomos, con el fin de obtener como producto el libro en digital, con el tracto implícito en la mecanización y así evitar que se siguieran creando libros. Excepto para Poderes/Sentencias y otros asuntos que siguieron operando en Folio Personal.
Extractado de asientos activos y creación de matrículas. Con esto, se tenía una especie de “folio digital o folio real en formación”, que en sí es un folio real (por la técnica aplicada), pero de acuerdo a las aspiraciones particulares de la ley Hondureña, y la robustez del sistema, un Folio Real debe estar vinculado a Catastro.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Por parte de Catastro, el levantamiento masivo llevaba a gabinete mapas impresos con delineación foto-interpretada o ficheros de estación total y, fichas de campo. En gabinete se digitalizaba, vinculaba y creaba geoparcela utilizando herramientas mecanizadas en aquel momento con VBA para Microstation Geographics. En el gráfico aparece un paso posterior que en realidad fue solo una evolución de tecnología pues en 2003 el cartucho espacial no se implementó, sino que los mapas estaban vinculados por su centroide bajo esquema arco-nodo, sin embargo todo el proceso de actualización era transaccional. Posteriormente se hizo migración a base de datos espacial y la gestión de escritorio con Bentley Map. Actualmente en desarrollo un plugin para Qgis.
Catastro 2014: La separación entre mapas y registros será abolida.
Una vez existentes los insumos BA_Unit (Matrícula en Folio Real) y Spatial_Unit, otro proceso en maquila hizo el trabajo de vincular. Hacían revisión desde la ficha catastral, donde se había levantado el referente de Folio Personal, comparaban aspectos de ubicación, titulares, área, antecedente y otras hierbas para crear la vinculación.
La imagen siguiente muestra la realidad jurídica vinculada a la realidad física. Pese que es un ejemplo de zona urbanizada, el proceso no es tan sencillo por diversas razones. En el mejor de los casos se logró vincular hasta un 51% (Promedio Urbano y Rural), la vinculación restante se hará a demanda transaccional y mediante los procesos de titulación cuya meta en este país es… particular.
Image may be NSFW. Clik here to view.
El Sistema Unificado de Registros, una vez creada la vinculación muestra las dos realidades, con alertas de posible irregularidad. De modo que una matrícula sin vinculación a Catastro solo muestra la gran alerta de “No estar georeferenicado de acuerdo a ley“. También las afectaciones que restringen el uso, dominio u ocupación de los predios, aunque estos dos temas son una asignatura pendiente… para otro artículo, porque la debilidad institucional es un tema que no siempre entendemos los tecnólogos.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Para el proceso de vinculación fue necesario –algo tardío admito– definir criterios de alerta automatizada o mecanismo de mantenimiento, tal que no se impidiera la vinculación por 18 aspectos irregulares, entre los que figuraban:
Relación uno a muchos entre parcelas y matrículas,
Diferencia de derechos por documentos de transmisión extra-registral,
Diferencia de áreas por aparente invasión del área pública,
Diferencias por mutación en Registro o Catastro posterior al barrido catastral,
Antecedente no extractado,
Propiedad horizontal,
Inmueble proindiviso,
Diferencia de nombres de titulares o duplicidad de titulares,
etc, etc, etc.
Para esto, se aplicó una técnica muy utilizada para la sostenibilidad de tecnologías: Asignárselo a quien más le duele. El usuario al ver alertas, busca como resolverlas; total, es uno de los principios de Registro: la publicidad.
Todo estaba muy bien, hasta que se vincula a Catastro.
5. Los datos de Catastro y Registro nunca serán iguales.
El paso de vinculación por algún tiempo “políticamente atribuible” se dejó de hacer y hasta la fecha es uno de los retos complejos en la obligatoriedad de la ley, que toda presentación debe exigir la vinculación al Registro Catastral. Este aspecto es algo complejo, tanto por ser demasiado permisivos pero también por ser tan exigentes como el Papa. A continuación algunos lineamientos, que en su mayoría son procesos a normalizar.
El área de Catastro y Registro nunca será igual. Para ello, se usó una fórmula de tolerancia, que considera el método de medición, la condición urbano/rural en función de su tamaño, en este caso la escala máxima usada en levantamientos anteriores, tal como se muestra en la siguiente imagen. Como tolerancia máxima se consideró 6% y como ven, usando una fórmula como esta, el área desciende de 6% a 1% en la medida que el tamaño del predio crece.
La fórmula se insertó como un procedimiento almacenado en la base de datos, tal que se muestre en el sistema de forma dinámica. Si el área documental no está dentro de ese rango, entonces el sistema levanta una alerta por diferencia de área.
No es igual un registro catastral que un registro topográfico. Si el predio lo voy a medir cinco veces, sus coordenadas saldrán diferentes cada vez (dentro de un margen de tolerancia). Lo que significa, que si sus coordenadas están dentro de ese margen, no es necesario cambiar el predio catastral; para eso el LADM considera el registro de mensuras, Survey_classes como una relación entre el Source_document y la Spatial_unit.
No es posible insistir que los colindantes del protocolo notarial deben figurar como nombres de personas; si bien el principio dice que debe ser explícito, lo entendemos que es cuando se debe recurrir a consultar un mapa, pero si el visor del mapa es tan claro que no ocupa especialidad, entonces, los colindantes pueden ser las claves catastrales. Parece sencillo, pero hacer entender a los abogados toma tiempo; lo que esperamos se resuelva con la minuta registral.
No es posible echar a andar un proceso, sin que esté bien normada la certificación de profesionales de mensura, métodos de medición, tolerancias, formatos de presentación de ficheros y procedimientos de convivencia entre los datos levantados con diferentes precisiones. Si al medir un predio se evidencia la necesidad de remedir toda una zona, porque está mal levantada o por la diferencia de método, para eso el LADM considera el Point_parcel, con lo que se puede evitar el el juicio de Armagedón –que actualmente se avecina-.
El antecedente jurídico es un referentes, no es infalible. Fue necesario dejar en la ley, que el levantamiento catastral se hará en base a la situación física, y si en caso que hay diferencia entre el área documental y el área catastral, y no han cambiado la situación de colindancias, ni hay evidencia de pretensiones, ni se colinda con áreas públicas, prevalecerá el área catastral. Qué fácil suena, pero enforzar que las escrituras existentes se deben cambiar, es otro cuento; puesto que por ley debo reconocer el derecho inscrito y no puedo declarar irregular lo que acepté bajo términos anteriores, solo porque mis parámetros cambiaron.
Es necesario definir métodos de depuración de la información que faciliten el establecimiento de la regularidad de la información. Si una persona jurídica es el Banco Davivienda, pero en los protocolos notariales aparecen con nombres diferentes para cada sucursal, se requiere un procedimiento de consolidación. De igual manera, si un inmueble se levantó por diferentes vías, pero es el mismo, no ocupa una fusión de predios sino una consolidación. Pero ambos aspectos deben ser legales.
Los retos más grandes siempre será el recurso humano, en este sector por lo general resistente al cambio y chapado a que las cosas se deben hacer solo de una manera. No queda otra que reinventarse y dejar salvaguardas. La rotación por fines políticos puede hasta ser provechosa, aunque hay que estar prevenido que será la mayor amenaza. En la medida que se pueda aprovechar el asidero jurídico, tercerizar es un pecado venial, siempre y cuando esté libre intereses particulares más complejos.
6. Por último:
Como dije al inicio, el objeto de este artículo no busca lanzar recetas mágicas. Especialmente porque la realidad institucional en cada país es sumamente compleja, no por aspectos técnicos o legales, sino más bien por posiciones de poder y falta de visión de sus autoridades. Sin embargo, el ejemplo muestra que es posible hacer cosas interesantes en países de tercer mundo, si se aprovechan momentos de gloria para atar los aspectos irreversibles. Otros países lo han logrado con menos locuras, otros teniendo mejores condiciones institucionales batallan por la real integración.
El registro de la propiedad se basa en el sentido común. Las transacciones de derecho de propiedad existen desde que el hombre descubrió la agricultura, y se dio cuenta que podía crear asentamientos humanos.
Image may be NSFW. Clik here to view.
La gráfica muestra un pasaje de nuestra literatura religiosa, donde se usan términos que parecieran sacados de un intercambio de jurisprudencia registral, con viáticos pagados al pasado, en monedas de metal precioso cuantificadas en balanza –qué gran idea para cualquier funcionario de hoy-. Nadie dudaba de la certidumbre del predio ni del valor del derecho inscrito en el “Traslado abierto“. Claro que si hubiéramos querido vincular el catastro y el registro en esa fecha, tendríamos la misma problemática, e igual trabajo de consultoría para fumadores de hierbas como nosotros.
En el caso de Honduras, actualmente en miras de la nueva versión del Sistema, los procesos modelados son casi tan importantes como los aspectos no alcanzados, porque el negocio es el mismo, el entorno mutará en lo mínimo, los procesos sí cambiarán. En el mundo de innovación tecnológica que vivimos, entre el momento que comencé a escribir el artículo y la fecha que por casualidad llegaron ustedes a leerlo, hay un nuevo boom de tecnologías ofreciendo resolver el problema de Registro-Catastro, y tres nuevos consultores ofreciendo sus servicios. Debemos recordar que las tecnologías solo son un insumo; el equilibrio entre la presión entre la oferta tecnológica y la demanda de modernización es el estándar.
Integrar el Registro y el Catastro es un capítulo que hay que empezar. Si solo se teoriza, y nunca se arranca, será ciencia ficción. Bien o mal, una vez que se inicia, ocupa más arte que ciencia para llevarlo a la realidad. Pero es tan bondadoso el proceso, que apenas ocupa un par de personas que tengan el horizonte claro, porque la solución a todos los casos está en el recurso humano existente, que son especialistas en sus propias materias: Registro, Catastro, Ordenamiento Territorial, automatización, sistematización y… algo de marihuana inspiracional. Image may be NSFW. Clik here to view.
Vienen nuevos retos. La otra mitad del artículo, está a la vuelta de la esquina.
thetruesize.com es un interesante sitio, en el que se pueden ubicar países sobre un visor de GoogleMaps.
Al arrastrar los objetos, se puede ver como se distorsionan los países con la diferencia de latitud.
Como se muestra en la imagen, la proyección cilíndrica, al intentar hacer Image may be NSFW. Clik here to view.una proyección sobre un plano obliga a que las áreas se distorcionen en la medida que la latitud se aproxima a los polos.
El algoritmo de Google incrementa la situación, al considerar la geometría de la tierra como una esfera perfecta; a diferencia de OpenLayers que emula el achatamiento de los polos.
Para insertar un mapa, solo es necesario digitarlo en el panel izquierdo. Al colocar el mouse sobre el objeto se mostrará el área en kilómetros cuadrados. Para eliminar un objeto del mapa se hace clic izquierdo del ratón y, en caso e querer limpiar todo, utilizar el ícono en el panel izquierdo.
Twitter llegó para quedarse, sobre todo la creciente dependencia de Internet por parte de los usuarios en el uso cotidiano. Se estima que para 2020 el 80% de usuarios se conectarán a Internet desde dispositivos móviles.
No importa tu campo, si eres un investigador, consultor, expositor, emprendedor o independiente, algún día podrás arrepentirte de no haber iniciado con Twitter de manera productiva. No te extrañe que en tu próxima entrevista de trabajo un jefe te diga:
En esta empresa consideramos el valor de influencia de nuestros colaboradores. ¿Podría por favor indicarme cuantos seguidores tiene su cuenta en Twitter?
Estos consejos pueden ser de utilidad, sea que ya lo utilices o que estés ejerciendo resistencia.
1. No ignores Twitter.
Todas las empresas usan Twitter –le entiendan o no al trámite- y aunque un día mutará a otra cosa, al menos mientras sea el medio de influencia, no lo ignores.
Siempre es importante utilizar un medio de medida de la influencia. Twitter tiene su propio sistema de medición de Retuit y Favoritos, pero eso se va al abismo, de modo que una forma práctica es usar un acortador que te permita medir influencia y aprender cuales son los temas en los que generas tráfico, tal como Karmacracy.
De preferencia, hay que usar una aplicación para ver Twitter. Mis favoritas son Flipboard desde móvil y Twitdeck desde escritorio. Con la primera se puede seguir muchas cosas a parte de Twitter, con la segunda se pueden seguir temáticas en específico.
2. Usa tácticas para que te vean.
Twitter es muy diferente a otras redes sociales. Linkedin es para hacer una valiosa red de profesionales, Facebook para mantener contacto con personas -que ahora se está moviendo a Watsapp-. Twitter es para estar al tanto de lo que está sucediendo, por lo tanto, debes saber que un mensaje apenas tiene como máximo10 minutos de vida para usuarios que siguen cuentas dentro de una misma temática. De modo, que más que esperar que te sigan, debes esperar que quienes lo hacen al menos te lean. Para esto, es recomendable:
Usar imágenes en las publicaciones causa un impacto mayor. No hay que abusar con las imágenes animadas.
Si solo vas a publicar un par de veces por día, usa horarios clave. Entre 7 AM y 3 PM horario de América, Entre 1 PM y 9 PM de Europa occidental.
No compitas, sino se parte del ecosistema. Tanto las cuentas grandes necesitan de las pequeñas como las pequeñas tienen qué aprender de las grandes.
Retuitear es señal de haberse impresionado, hacer favorito es cordialidad, responder a un Tuit es válido solo en eventualidades y enviar mensajes directos una función inútil de Twitter.
Nunca pongas un mensaje automático para quienes te siguen, eso es pérdida de tiempo y falta de creatividad.
Intenta estar en listas, pues la gente no sigue cuentas en individual, sino que sigue listas propias que ha creado o ajenas de valía.
No dejes tu cuenta sin una imagen, eso causa una impresión de pereza.
No publique solo de tu propio contenido. Mucho del contenido ajeno se puede retuitear, pero también publicar de nuevo, con una mejor imagen, un mejor titular y si es posible, el crédito de quien lo dijo antes. Tuitear novedades tiene un 80% de pegue.
No uses más de 100 caracteres y tendrás un 17% de mayor impacto.
Usa hashtags solo relacionados con tu temática, incrementa el alcance en un 100%. No uses más de dos hashtag si no quieres perder un 17% de impacto.
3. No uses tácticas para que te odien.
Si no tienes que tuitear, mejor no lo hagas. Hacerlo por no desaparecer te puede hacer perder seguidores.
Si tienes que tuitear, pero tienes menos tiempo o estarás de viaje, entonces selecciona temas valiosos que has visto por allí, y programa al menos dos por día. Puedes valerte de TweetDeck, siempre usando una imagen y horarios 9 AM y 1 PM, hora de América.
No uses tácticas perniciosas para encontrar seguidores. Los que se logran de forma pagada te harán perder influencia, los que se logran usando tretas de follow/unfollow pueden llevarte a penalizaciones. La mejor forma de encontrar seguidores es tuiteando material de calidad y siguiendo cuentas de interés.
4. Identifica dónde estás en comparación con otros.
Si bien esto no es una competencia, es valioso saber como crece tu cuenta. Un crecimiento de 11% en seis meses es señal de salud para cuentas abajo de 10,000 seguidores. Un crecimiento arriba de 20% en seis meses es señal de estar haciendo un gran trabajo integral de buscar seguidores y publicar material de calidad.
La infografía siguiente corresponde a la lista de Top40 Geoespacial, actualizado a Septiembre de 2015. Hemos seguido observaciones hechas en nuestras publicaciones anteriores; en la lista, hemos separado 21 cuentas de origen Inglés, de las 25 de origen iberoamericano. Hemos dado de baja cuentas demasiado inactivas, hemos agregado algunas nuevas para equilibrar, especialmente en Inglés para nivelar como punto de partida en 160,000 seguidores por lado; también hemos dejado unas seis en espera (En total ahora hay 46).
Entre las cuentas nuevas, sobresalen Qgis y gvSIG que hemos decidido ingresarlas por la cuantía de importancia que tienen para nuestras temáticas. Las hemos colocado al centro junto a Esri_Spain, siendo las únicas tres cuentas relacionadas con software.
Sobresalen entre las nuevas cuentas integradas arriba del TailQ1: geoawesomeness, geoworldmedia, maps_me, colegeografos.
Abajo hemos integrado a underdarkGIS, gis Geography, geoblogger, mondegeospatial, geone_ws y geoinquiets.
Respecto a nuestras predicciones anteriores, ya se ha cumplido: URISA cayó al TailQ2 y fue superado por egeomate, MundoGEO cayó a la zona de transición. Las otras predicciones se podrán cumplir al filo de Diciembre que era la proyección de seis meses que hicimos.
Observaciones son bienvenidas.
Pocas cosas podrían cambiar de aquí a Enero de 2016.
Esta es la temática que se abordará en la II Conferencia del Geómetra Experto, que se realizará el 23 de Octubre de 2015 en Madrid.
Recientemente se han aprobado varias leyes de gran impacto para con la propiedad inmobiliaria. Esta conferencia pondrá de manifiesto como las reformas de la ley Hipotecaria y del Catastro, junto a la nueva ley de Jurisdicción Voluntaria supondrán unas actuaciones de muy especiales consecuencias para los consumidores. Los operadores privados y las instituciones públicas deben velar porque los procesos de gestión y transformación de la propiedad inmobiliaria se realicen bajo los mejores criterios de calidad y produzcan la máxima protección al consumidor y a los inversores.
Es una interesante combinación de temáticas, en las que habrá que insistir en el afán de hacer convivir la evolución tecnológica con el contexto técnico y jurídico entre los que figuran los diferentes actores de la cadena de la Administración del Territorio. El estándar LADM identifica y busca uniformar estas relaciones, tal como se habían pre-visualizado desde el modelo Catastro 2014, donde los profesionales certificados actúan en el marco de sus competencias y donde el engranaje jurídico encuentra limitantes de agilidad entre la urgencia inevitable del mercado transaccional que sucede en la práctica y lo que debería ser una minuta registral de responsabilidades compartidas. Justo esa fue una de las luchas para hacerlo compatible con esfuerzos de estandarización como INSPIRE, EULIS, NILS, LANDxml, y STDM –sería interesante entender la pensada de la FIG con las nuevas generaciones-.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Como nos comentaba nuestro amigo Txus, en países con complejidad institucional existe mucho terreno por recorrer. La figura del Geómetra-Experto se presenta como una alternativa técnicamente viable pero operativamente con mucho que geofumar.
La delimitación precisa de la propiedad inmobiliaria en España no está garantizada por ninguna de las figuras jurídicas existentes en materia de propiedad.
El catastro tiene un carácter meramente tributario, los notarios son fedatarios públicos que dan validez a las transacciones inmobiliarias, y el Registro de la Propiedad registra las cargas y obligaciones de las propiedades. Sin embargo, ninguno de estos agentes tiene como objeto delimitar y definir los límites de las propiedades de forma inequívoca y permanente.
Para cubrir esta necesidad y complementar la seguridad jurídica de la propiedad inmobiliaria surge, en consonancia con otros países europeos, la figura del (GEX) Geómetra-Experto®.
El Geómetra-Experto es un Técnico Competente, con las siguientes cualidades
Posee Título Universitario y experiencia técnico-jurídica contrastada y avalada por la Asociación Española de Geómetras-Expertos (AEGEX).
Dispone de un Seguro de Responsabilidad Civil Profesional que cubre las delimitaciones que realice.
Está obligado a realizar formación continua en materia de propiedad inmobiliaria, comprobada y gestionada por la AEGEX.
Sometido al estricto control deontológico especialmente en lo relativo a la IMPARCIALIDAD y rigurosidad de los trabajos de definición de límites.
Aplica los estándares y protocolos en delimitación más actuales definidos por la AEGEX
Registra las delimitaciones en el Registro Nacional de Límites para asegurar su necesaria permanencia y publicidad.
En el sistema jurídico actual en España no es posible garantizar los límites de las propiedades si no es por acuerdo entre las partes o sentencia judicial, y no en todos los casos. Sin embargo, los informes realizados por el Geómetra-Experto son la mejor base jurídico-técnica para poder demostrar ante terceros los límites de una propiedad inmobiliaria, gracias a la aplicación de rigurosos estándares internacionales por un lado, y a la imparcialidad como requisito fundamental para la definición precisa, por otro.
Esta es la agenda que por ahora se ha comunicado para esta II Conferencia:
9.00-9.30: Recepción y entrega de documentación
9.30-10.00: Inauguración
LAS NUEVAS LEYES HIPOTECARIA, CATASTRO Y JURISDICCIÓN VOLUNTARIA
10.00-10.40: “El Deslinde y la reivindicatoria”
D. Francisco Javier Orduña. Magistrado Tribunal Supremo
10.40-11.20: “El expediente de dominio y los deslindes en sede judicial”
D. Rodrigo Lacueva. Secretario Judicial. Unión Progresista de Secretarios Judiciales
11.20-12.00: “El expediente de dominio y los deslindes en sede notarial/registral”
D. Francisco Rosales de Salamanca: Notario de Alcalá de Guadaira (Sevilla)
12.00-12.30: Descanso café
EL DOMINIO PÚBLICO
12.30-13.05: “Las acciones reales vía civil respecto de terrenos incluidos en el dominio público marítimo-terrestre”
Dña. Cristina Mintegui. Abogada Urbanista y Profesora del Master de la Abogacía por la Universidad de Málaga (Despacho en Marbella)
13.05-13.40: “Justiprecio: herramienta profesional para Geómetras”
Dr. D. Manuel Alcázar. Profesor de la Universidad de Jaén
13.40-14.30: Mesa redonda
14.30-16.00: Comida
TRANSFORMACIÓN DEL SUELO A INICIATIVA PRIVADA BAJO APROBACIÓN PÚBLICA
16.00-16.30 “La reparcelación urbanística”
D. Francisco Merino. Arquitecto y Jefe de Servicio M.I. Ayuntamiento de Marbella
16.30-17.00: “La concentración parcelaria”
D. Eugenio Ruiz de los Paños. Ingeniero Agrónomo. ETM, S.L. (Despacho en Madrid)
17.30-17.30: “Problemática de la aplicación práctica”
D. José Díaz-Reixa. Abogado Urbanista (Despacho en Santa Cruz de Tenerife)
La situación, es que me interesa poder tematizar las parcelas en base a la segunda cadena, que es donde está conformado el sector (0508). De modo, que pudiera tener los predios con diferente color, dependiendo del sector que está identificado en su clave catastral.
La Solución
Seguro que hay formas de hacerlo más avanzadas, pero en este caso, de manera sencilla explico el principio utilizando la tematización a partir de reglas.
Se hace botón derecho del ratón sobre la capa a tematizar, se elige Propiedades. Luego en estilo, se selecciona “Basado en reglas”
Image may be NSFW. Clik here to view.
Aquí se crea una regla nueva, utilizando el constructor de cadenas de expresiones, selecciono desde Campos y Valores, el campo CLAVECATASTRAL, indicando que me consulte:
Todos aquellos donde la cadena incluye la clave catastral hasta el 0508 (0313-0508-)
De modo que la cadena queda “CLAVECATASTRAL” like ‘0313-0508-%’ El símbolo % es para que de allí en adelante no importe el contenido.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Defino tantas reglas como sectores deseo tematizar. Como ven, ya no es necesario construirlas como la primera, sino solamente hacer copy/paste a la consulta y modificar el campo de sector. Para cada una de ellas se define un color de relleno, como se muestra en la imagen siguiente.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Y como resultado, tendremos el mapa de parcelas tematizadas en base al campo de sector (Zona o Mapa según se le llame a este criterio de distrito).
Desde la Vicepresidencia de Bentley para Latinoamérica nos comunica Alfredo Castejón en la primera edición en este formato de comunicación:
Image may be NSFW. Clik here to view.Inauguramos una nueva etapa en la comunicación con nuestros Usuarios a través de este newsletter en un momento en la historia de Bentley que recordaremos por muchos años. Es un momento en el que la palabra que escucharemos con mayor frecuencia es “Conectados” (o bien, CONNECTED). El significado de esta palabra se asimilará en diferentes dimensiones y en diferentes contextos. En esta ocasión, introducimos la palabra en el escenario que recibe a nuestra Edición Bentley CONNECT.
Conforme pasen las semanas, las implicaciones de impulsar el concepto de ser Usuarios Conectados, trabajando en Proyectos Conectados y entre Empresas Conectadas serán cada vez más obvias; así como el impacto que este momento tendrá en nuestra historia.
Los invito a que aprendan por todos los medios disponibles las innovaciones que ofrece esta Edición de nuestros productos. Mientras esto acontece, nos acercamos a nuestro evento cumbre: The Year in Infrastructure 2015 Conference, en el cual una vez más seremos testigos de los asombrosos avances en materia de Proyectos de Infraestructura.
En esta breve introducción repito lo que he manifestado en varias ocasiones: cada vez que un Ingeniero de América Latina no asiste a este evento, se pierde una gran oportunidad de aprendizaje para el Territorio. Exhorto a la Comunidad de América Latina a hacer el esfuerzo correspondiente para participar en este singular evento. Del mismo modo, espero que el trabajo que desempeñan en este momento en sus proyectos, genere el material necesario para impulsar su participación en la Edición 2016. Aprovecho la oportunidad para saludar a nuestros Usuarios y desearles éxito en sus Proyectos.
Alfredo Castrejón VP – América Latina Bentley Systems, Inc.
ProjectWise: Proyectos Profesionales en Construcción
Image may be NSFW. Clik here to view.Conozca en este ilustrativo video cómo mejorar la entrega de proyectos de construcción mediante la mejora de comunicación entre equipos de trabajo utilizando ProjectWise, el sistema de colaboración que diseñó Bentley Systems para revolucionar las entregas de proyectos de ingeniería: Para conocer más sobre ProjectWise
The CONNECT Edition: Pruebe el Futuro
Image may be NSFW. Clik here to view.Recientemente Bentley lanzó CONNECT Edition, una plataforma común para entrega de proyectos en operaciones de infraestructura. El lanzamiento se llevó al cabo con una serie de eventos alrededor del mundo, en Latinoamérica el evento tuvo lugar en la Ciudad de México,conozca en este video cómo fue el lanzamiento de CONNECT Edition de Bentley. El lanzamiento incluyó nuevas versiones de MicroStation y Navigator, sea de los primeros en probar estas nuevas versiones y experimente con ellas con nuestro programa introductorio. Vea aquí cómo hacerlo.
Conozca las apps gratuitas de Bentley que están a su alcance
Image may be NSFW. Clik here to view.Descubra las apps gratuitas que ofrece Bentley Systems tanto para usuarios como para profesionales de la arquitectura, ingeniería y construcción. Encuentre aquí una gama de apps ya sea para sus dispositivos móviles, para usuarios de Microsoft Windows o bien para usuarios Revit que le ayudarán a simplificar los procesos del día a día en sus proyectos de infraestructura.
The Year In Infrastructure 2015 Conference
Image may be NSFW. Clik here to view.Ya viene The Year in Infrastructure 2015 Conference en Londres Como cada año cientos de profesionales de la infraestructura asistirán para parte de las presentaciones y talleres sobre tecnología e industria que se imparten ahí, además de presenciar cientos de proyectos de todo el mundo que ahí se exponen. Usted también puede acompañarnos en Londres Conozca más aquí Bentley también presume los proyectos más sobresalientes de sus usuarios en un libro anual que hace énfasis en la innovación, visión, calidad y productividad: The Infrastructure Yearbook Puede ver la edición del año pasado aquí
Únase a la Comunidad en Redes Sociales de Bentley Systems en Español
Image may be NSFW. Clik here to view.Nos gustaría invitarle a conectarse con nosotros vía nuestras distintas redes sociales, dedicadas al mercado latinoamericano. Si quiere mantener una comunicación más cercana con nosotros y la comunidad de la industria, le dejamos nuestras redes disponibles: Facebook: Bentley Systems en español
Cuando se lleva a cabo el segundo, de los tres días que implica la jornada enmarcada en la iniciativa de Encuentro Internacional Sur-Sur, en Granada, Nicaragua. Aquí mis apreciaciones preliminares.
Sobre el Lugar
Image may be NSFW. Clik here to view.
Indudablemente, para los que no son de Nicaragua, la experiencia de entorno es de alto impacto. La temperatura y sudor a chorros fuera del aire acondicionado es una locura, pero el lugar es simplemente impresionante.
Granada fue fundada en 1524 por Francisco Hernández de Córdoba. Es la ciudad más antigua de Nicaragua y una de las primeras ciudades en territorio continental americano. A diferencia de otras poblaciones que aseveran lo mismo, la ciudad de Granada no solo fue el asentamiento de la conquista, sino también una ciudad matriculada en los registros oficiales de la Corona de Aragón y el Reino de Castilla en España.
Las condiciones de seguridad pública, mi respeto. Las pocas horas para ocio nocturno, de chuparse más que los dedos. El romance por el valor histórico y cultural, como para un artículo poético muy particular en mi categoría de ocio.
La metodología y jornada
Muy práctica y funcional en lo posible. Aunque más depende de la habilidad y astucia de la moderadora. Interesante lo de los Espacios Abiertos, en los que se puede compartir temas específicos con quienes se apuntan a paneles; aunque por los temas que he visto tengo la impresión que se vuelven repetitivos respecto a los anteriores.
Image may be NSFW. Clik here to view.
La forma de ponencias y foros se ve equilibrada, aunque un tanto apretada a los tiempos donde no queda suficiente espacio de reflexión o sistematización -entendible-. Seguramente se complementa con los conversatorios particulares, puesto que las experiencias son más que valiosas, con participantes de Guatemala, México, El Salvador, Nicaragua, Honduras, República Dominicana, Costa Rica, Colombia, Perú, Uruguay, Macedonia, Estados Unidos y posiblemente un par más que se me olvidan ahora.
El primer día se desgasta en rutinarias ponencias y múltiples bienvenidas en un país que claramente es protocolario al ruedo presidencialista.
De las charlas magistrales; impecable y de mucha riqueza gráfica la presentación de Diego Erba, “Importancia de la Información Catastral en la Regularización”; sumado a su buen sentido de humor, las conclusiones que ha dado al inicio son inspiradoras.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Victor Endo ha mostrado la Experiencia sobre Regularización a nivel Global.
Darío Gómez la Interrelación entre Registro y Catastro
En el primer día el eje temático ha sido los enfoques de la Regularización, en este segundo día la Modernización e integración del Registro y el Catastro y para mañana será el seguimiento y evaluación de programas de administración de tierras. Aquí estarán también ponencias como Directrices Voluntarias sobre la Gobernanza en la Tenencia de la Tierra en Latinoamérica, a cargo de Javier Molina.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Aparentes debilidades
Pese a la riqueza de ponencias e intercambio, luego de atender a dos eventos previos, puedo identificar los siguientes aspectos que podrían mejorar:
Urge una funcional gestión del conocimiento. Pocos tienen idea de donde termina la sistematización de todas experiencias compartidas, como acceder a ellas, cómo replicarlas y cómo retroalimentar este conocimiento; obviamente en estos contextos la democratización del conocimiento es incipiente a nivel de instituciones públicas.
Todavía se detecta celos de conocimiento. Algunas de las ponencias aun pareciera vienen a compartir solamente la experiencia positiva, y más de alguno visibilizando el éxito particular de país, proyecto o inclusive consultor particular. Aunque de la primera acá se nota mejoría en este aspecto.
Riqueza de conocimiento, pobreza en decisiones. Aun se detecta la navegación por las ramas, en temas de tecnologías, procedimientos, posibles recetas mágicas y esa sensación que lo que a otro le sirvió me puede ser útil “pero su caso es diferente”. Aun es cuestionable si realmente se está entendiendo el problema en su origen. TODOS los problemas de registro en este contexto son iguales, TODOS los problemas de catastro en este contexto son iguales; las variantes son accesorias, pero la problemática es la misma. Por supuesto, la solución es particular para cada país y tienen niveles de avance dispares, pero no veo una visión concluyente en principios de solución que son EXACTAMENTE iguales y no ocupan reinvención de la rueda.
No hay modelo de escenario final. Veo dispares visiones de cual es el producto final. Me parece que faltan ponencias concluyentes, muchas de ellas que se podrían sacar de los foros del final de los eventos. Aspectos como: -El registro, catastro y su integración no son fines, solo son medios para promover el desarrollo y bienestar del usuario final. -Las tecnologías más modernas no son urgentes, la normalización de procedimientos (aun de papel) sí lo son. -La modernización de registro se puede hacer como una maquila y es relativamente fácil; la disponibilidad de un sistema y cambio de cultura en los usuarios para la operación continua es el reto en el que hay que invertir. -La integración registro-catastro podría no ocupar cambio de legislación, ni siquiera procedimental. Pero hay tendencias internacionales que hay que reconsiderar o por lo menos estar preparados con agresividad, tales como: La consolidación hacia una entidad normadora como sombrilla, el levantamiento de datos básicos por parte de los gobiernos locales, la actualización por parte de los usuarios a cambio de incentivos como un descuento en el pago de impuestos, la integración de estándares internacionales para administración de derechos de propiedad.
Por nuestra parte, un reconocimiento a la Corte Suprema y Procuraduría de la República del Comandante Ortega, por la organización y calidez del evento. A los participantes, felicitaciones por haber sido seleccionados para llegar aquí, gratitud por haber compartido tanto conocimiento en los diferentes espacios. Al Banco Mundial y FAO, bravo! por promover este paso para la gestión sostenible del conocimiento; pero también el reto para los siguientes peldaños para evitar la simple formulación de nuevas fases por seguir haciendo más de lo mismo.
Con mucha satisfacción anunciamos que El Lincoln Institute of Land Policy realiza diversas actividades de educación en América Latina, incluyendo cursos a distancia gratuitos por Internet.
En esta ocasión anuncia la nueva promoción de cursos que serán ofrecidos del 2 al 18 de noviembre de 2015.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Los enlaces listados a continuación conducen a los sitios de postulación. Allí encontrará los programas de los cursos en los cuales se describen los objetivos, método de trabajo, contenido y cronología de actividades, docentes, así como los términos de postulación y participación. El plazo para postular cerrará el 21 de octubre de 2015.
Busca discutir alternativas simples (técnica y financieramente viables en cualquier municipio) para mejorar la calidad de los datos presentes en el catastro, básicamente su actualidad.
Este curso está diseñado para fomentar el análisis de alternativas utilizadas por la entidad responsable de la administración del tributo, con una mirada especial para el binomio desempeño y eficiencia.
El curso propone la discusión del problema habitacional en sus dos dimensiones: suelo y vivienda, mediante el análisis de los efectos que producen los distintos mecanismos de financiamiento habitacional sobre el mercado de suelo.
El curso tiene como objetivo exponer y trabajar las particularidades que definen a las pequeñas ciudades y sus procesos de gestión urbana, para poder identificar los instrumentos más adecuados para la definición de políticas de suelo.
En nuestro contexto de Geo-Ingeniería, ya no es novedoso el término BIM (Building Information Modeling), que permite que los diferentes objetos de la vida real pueden ser modelados, no solo en su representación gráfica sino en sus diferentes etapas de ciclo de vida. Significa, que una carretera, un puente, una válvula, un canal, un edificio, desde su concepción puede tener un expediente que lo identifica, que contiene su diseño, su proceso de construcción, afectación al entorno natural, operación, uso, concesión, mantenimiento, modificaciones, valor monetario en el tiempo e inclusive su demolición.
Usando el planteamiento de teóricos que están dando geofumando este tema, la ruta de maduración del BIM está asociada con el avance de los insumos necesarios para su desarrollo, tales las capacidades de los equipos para captura y gestión de información (nueva y existente), la implementación de estándares globales, la infraestructura de datos y el modelado de los diferentes procesos evolutivos asociados a la gestión del territorio. Un reto del BIM es que llegue a un momento cuando incluya una relación intrínseca con el PLM (Product Lifecycle Management), en donde la industria de manufactura y servicios busca gestionar un ciclo similar aunque con alcances que no necesariamente incluyen el aspecto geoespacial.
Un punto de convergencia de estas dos rutas (BIM + PLM) es el concepto de ciudades Inteligentes (Smart Cities), en donde la mayoría de grandes empresas están poniendo la mirada, tanto por la demanda urgente de las grandes metrópolis como por lo irreversible ante el inagotable ingenio humano en la ciencia y la tecnología aplicada a la toma de decisiones.
A continuación, detallamos algunos aspectos básicos y avances relativos al BIM y su relación con herramientas tecnológicas de uso popularizado.
Los Niveles del BIM
Bew y Richards teorizan la ruta de maduración del BIM en cuatro niveles, incluido el Nivel cero, como se ven en el gráfico. Aclarando, que esta es una ruta desde la perspectiva de estandarización, no tanto de adopción mundial, para lo que queda mucho de qué hablar.
Esto corresponde al Diseño Asistido por Computadoras, visto desde la óptica primitiva que vimos en los años 80’s. Para esos tiempos, las prioridades era llevar el dibujo técnico que ya se hacía en juegos de planos, a capas digitalizadas. Recordamos como ejemplos el nacimiento de AutoCAD y Microstation en estos tiempos, que sin demeritar paso gigantesco, no hacían más que Dibujos; sus extensiones lo decían (Drawing DWG, Design DGN). Quizá el único software que ya visualizaba más allá era ArchiCAD que desde 1987 hablaba de Edificio Virtual, con el menosprecio de ser de origen Húngaro en años de la guerra fría. También dentro de esta capa se incluye la gestión de datos no georreferenciados desde otras aplicaciones relacionadas con la gestión de proyectos, ejemplo Presupuestos, Planificación, gestión legal, etc.
BIM Nivel 1 (2D, 3D).
Esto sucede en a década pasada, en la madurez del espacio de trabajo que ya se puede llamar 2D. También se da el inicio la construcción en espacio 3D, aunque en sus etapas primitivas, podemos recordar cómo era de tedioso hacerlo con AutoCAD R13 y Microstation J. Había una visualización del trabajo tridimensional, pero seguían siendo vectores constituidos por arcos, nodos, caras y agrupaciones de estos. En el caso de AutoDesk, versiones como SoftDesk integraban conceptos como superficies desde AutoCAD 2014, con los que se hacían diseños de carreteras y análisis espacial, pero todo era detrás de una caja negra que soluciones como EaglePoint hicieron más “coloridas“. Microstation ya incluía Triforma, Geopack y AutoPlant bajo una lógica similar, con enlaces espaciales de tipo engeneering-links sin estandarización de consenso.
Este esta década, pese que no existía aun la concepción Modelos y Objetos estandarizados, se realiza de hecho la integración un tanto forzada con las soluciones verticales adquiridas a terceros para AEC, que incluye Arquitectura, Construcción, Geoespacial, Industria, Manufactura y Animación.
AutoDesk no habla de BIM hasta la compra de Revit en 2002, pero la integración de soluciones como Civil3D le toman mucho más tiempo. En el caso de Bentley es significativa la entrada del esquema XFM (Extensible Feature Modeling) en Microstation 2004 y durante la transición conocida como XM se van adquiriendo plataformas de terceros como Heastad, RAM, STAAD, Optram, Speedikon, ProSteel, PlantWise, RM-LEAP Bridge y HevaComp. En 2008 Bentley lanza Microstation V8i, donde el XFM madura al I-model como estándar de colaboración.
BIM Nivel 2 (BIMs, 4D, 5 D)
Image may be NSFW. Clik here to view.
Lo más difícil en esta etapa de BIM Nivel 2 ha sido la estandarización; sobre todo porque las empresas privadas se ponen los moños y quieren obligar a los demás a usar sus propios caprichos. En el caso del software para el campo geoespacial, ha sido el software libre el que ha hecho la fuerza para la estandarización con el grado de consenso que ahora representa el Open Geospatial Consortium OGC. Pero en el campo CAD-BIM, no ha habido iniciativa OpenSource, tal que a la fecha el único software libre con potencial de madurar es LibreCAD, que está apenas en el Nivel 1 –si no es que saliendo del Nivel 0. Las empresas privativas han sacado versiones gratuitas, pero la estandarización hacia el BIM ha sido lenta, en la voz de algunos por culpa del monopolio imperialista.
Es significativo el aporte de los Británicos, que su costumbre de hacer casi todo al revés, han liderado el British Standard, como son los códigos BS1192:2007 y BS7000:4; estos son tan antiguos desde los planos de papel hasta el BIM Nivel 1. Ya en el modelo digital aparece el BS8541:2 y en esta década los BS1192:2 y BS1192:3.
Es entendible porqué BentleySystems hizo la conferencia anual de Infraestructuras y su premiación en Londres, los años 2013, 2014 y 2015; así como la adquisición de empresas con altas carteras de clientes Británicos –inclusive me atrevo a pensar en el movimiento de la sede europea de Holanda a Irlanda– .
Finalmente, siempre en el marco de la OGC se ha logrado avanzar con varios estándares de aceptación consensuada que apuntan al BIM, especialmente el GML, del que avanzan ejemplos como InfraGML, CityGML Y UrbanGML.
Si bien muchos esfuerzos actuales en esta década del BIM Nivel 2 intentan llegar a la gestión del ciclo de vida de los modelos, todavía no se pueden considerar integrales ni estandarizados, así como las deudas pendientes con el 4D y 5D que incluyen la Programación de la Construcción y Estimación Dinámica. Las tendencias de la convergencia de disciplinas son notorias tanto en la fusión/adquisición de empresas como en la visión holística por la estandarización.
BIM Nivel 3 (Integración, Gestión del Ciclo de Vida, 6D)
El nivel de integración que se espera en el BIM Nivel 3, ya después de 2020 incluye expectativas un tanto utópicas de uniformidad en cuanto a las estándares: Datos Comunes (IFC). Diccionarios Comunes (IDM) y Procesos Comunes (IFD).
Se espera que la adaptación del Ciclo de Vida lleve al Internet de las Cosas (Internet of Things IOT), en donde no solo está modelada la superficie del terreno, sino también las maquinarias e infraestructuras que forman parte de los inmuebles, los objetos utilizados para el transporte (bienes muebles), los bienes de consumo doméstico, los recursos naturales, todo en el ciclo de vida que aplica a la actuación de derecho público y el privado de los Propietarios, Planeadores, Diseñadores e Inversores.
En el caso de Bentley Systems, recuerdo haber visto desde las presentaciones de 2013 en Londres, la integración de los dos dos procesos del Ciclo de Definición de Proyectos:
Es una visión interesante, considerando que estos aspectos son de la próxima década, pero que al estar adelantados permiten materializar la estandarización. Pese pese a tener muchas soluciones verticales, la orientación a servicios de CONNECT Edition crea las condiciones de Hub dentro de un solo entorno para lo que Microstation es la herramienta de modelado, ProjectWise la herrameinta de gestión del proyecto y AssetWise la herramienta de gestión de la operación, con lo que se cierran los dos momentos importantes, Opex y Capex del BS1192:3.
También se espera que en esta etapa los datos sean considerados como una infraestructura, que requiere canales para distribuirse, estandarización para ser totalmente utilizable, y por supuesto que esté disponible en condiciones de tiempo real con una mayor participación del consumidor.
Las Ciudades Inteligentes es el aliciente del BIM
Image may be NSFW. Clik here to view.El reto del BIM Nivel 3 es que las disciplinas convergen ya no mediante formatos de archivos sino mediante servicios desde BIM-Hubs. Un ejercicio interesante de eso serán las Ciudades Inteligentes, de las que ya casos de uso como Compenhague, Singapoore, Johanesburgo hacen intentos interesantes por fusionar el e-gobierno con el g-gobierno, si nos permitimos esos términos. Pero también es un reto interesante, que en ese entorno del BIM Nivel 3, toda la actividad humana está modelada. Esto implica que se incluyen aspectos como las finanzas, educación, salud, medio ambiente, dentro de un ciclo vinculado a la gestión espacial. Por supuesto, no veremos ejercicios funcionales de esos en esta década, incluso es cuestionable si realmente lleguen a darse en el mediano plazo, si consideramos que las aspiraciones son para asegurar la mejora en la calidad de vida de los habitantes de este planeta –o al menos de esas ciudades– y la recuperación de los daños al ecosistema global –cosa que no depende de unas cuantas ciudades-.
Pese que las Smart Cities no están a la vuelta de la esquina, es notorio lo que está sucediendo con las grandes empresas que controlan la tecnología.
HEXAGON, con la adquisición de empresas como Leica puede controlar la captura de datos en campo, con la adquisición de Erdas + Intergraph puede controlar el modelado espacial, ahora recientemente está haciendo un sospechoso acercamiento con AutoDesk para controlar el diseño, manufactura y animación. Sin mencionar todas las empresas que incluye ese emporio, que apuntan hacia el mismo objeto.
Por otro lado, Bentley controla el diseño, operación y ciclo de un amplio rango de la industria de la Construcción, Arquitectura, Ingeniería Civil e Industrial. Sin embargo, Bentley no parece estar interesado en robar el espacio a los otros, y vemos como hace alianza con Trimble que compró casi todos los competidores relacionados con la gestión y modelado de campo, SIEMENS que tiene un alto control de la industria manufacturera y Microsoft que pretende irse hacia la infraestructura de datos –para no quedarse fuera, porque en este entorno visionario ha andado perdido con su Windows+Office–
Por donde lo veamos, las empresas le están apostando al BIM por su inminente potencial en los tres ejes que moverán la operación de las Ciudades Inteligentes: Medios de Producción, Oferta de Infraestructuras y la Innovación a las nuevas demandas de productos/servicios. Claro, quedan monstruos gigantes por alinearse a bloques, como ESRI, IBM, Oracle, Amazon, Google, por mencionar algunos de los que sabemos están interesados en sus propias iniciativas de Smart Cities.
Si consideramos que el negocio próximo son las Ciudades Inteligentes, bajo una integración del BIM + PLM, no podrá haber un Microsoft que se apodere del 95% del mercado. Este es un modelo mucho más complejo, pero lo que vemos es que las empresas que no le apuesten a ese negocio, se quedarán fuera haciendo CAD, hojas de Excel y sistemas CRM cerrados. Los negocios a integrar son aquellos que no están dentro del ciclo de vida tradicional de la Arquitectura, Ingeniería, Construcción y Operación (AECO); sino en buscar la integración de las demás actividades del ser humano bajo un enfoque socioeconómico georeferenciado, tal como la manufactura, el gobierno electrónico, los servicios sociales, la producción agrícola y sobre todo la gestión de energía y recursos naturales.
El GIS se integrará en el BIM bajo la visión de Ciudades Inteligentes. Actualmente están casi fusionados en la captura y modelado de datos, pero tienen visiones diferentes; por ejemplo el modelado de infraestructuras no es competencia del GIS, pero sí está muy especializado en el análisis y modelado de los objetos espaciales, en la proyección de escenarios, en la gestión de los recursos naturales y toda la amplia de ciencias de la tierra. Si consideramos la Sexta dimensión (6D) que en los tiempos de las ciudades inteligentes, cuantificar, utilizar, reciclar y generar energía será importante, entonces será necesario capacidades que ahora hace el GIS con mucha especialidad. Pero de analizar la capacidad generar agua de una cuenca, a saber cuanto rendimiento de es necesario para un metro cúbico de concreto hay una tremenda brecha; que se llenará en la medida que se incluya la operación como ciclo compartido de estas dos disciplinas.
En Conclusión.
Image may be NSFW. Clik here to view.Hay mucho más que hablar, y espero continuar tocando este tema. Pero por ahora, a los profesionales de la Geo-Ingeniería nos queda el reto de alinearnos a lo irreversible y aprender desde el nivel técnico, porque por ahora es hasta cuestionable si el Roadmap para implantar BIM se puede hacer sin dependencia del Grupo de Trabajo que está liderando. Sobre todo, porque el BIM tiene que verse desde dos ópticas: Una la de cosas que hay que hacer en el nivel técnico, académico, operativo, con miras a la sostenibilidad y luego la óptica de los gobiernos, que tienen expectativas en demasiado corto alcance, olvidando que sus capacidades normativas muchas veces son sumamente lentas.
Adicionalmente, para quienes están en ciudades que ya pueden pensar en Smart Cities, es urgente que haya un enfoque en los ciudadanos, antes que en la tecnología.
Image may be NSFW. Clik here to view. Si este panorama se cumple, se volvería realidad el sueño adelantado en que anda uno de mis mentores, que espera sembrar 3,000 hectáreas de bosque de caoba, con un ciclo de vida certificado asociado a su crecimiento; por lo que podría al año ir al banco e hipotecar la primera parcela para financiar gradualmente el resto. En 20 años tendrá un millón de metros cúbicos de un activo con el que puede resolver no solo su retiro, sino hasta la deuda externa de su país.
Ha finalizado el año 2015. Para celebrar, les traemos unas cuantas fotografías históricas que nos recuerdan que el tiempo no ha pasado de gusto.
Image may be NSFW. Clik here to view.
El LZ 129 Hindenburg, dirigible tipo Zeppelin, destruido a causa de un incendio cuando aterrizaba en Nueva Jersey el 6 de mayo de 1937. El accidente ocasionó la muerte de 36 personas (alrededor de un tercio de las personas a bordo). Fue ampliamente cubierto por los medios de la época y supuso el fin de los dirigibles como medio de transporte.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Las cataratas del Niágara cuando los ingenieros del ejército “cerraron la llave” para retirar rocas sueltas en 1969.
Image may be NSFW. Clik here to view.
El Camp Nou, estadio del FC Barcelona, durante su construcción. 1954.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Gente en un picnic en plena carretera desierta durante la crisis de combustible en 1973.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Entrega del correo en 1914. Incluía los adjuntos y el Spam.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Visión del futuro en 1930. Skype con radio a la cintura incluido.
Image may be NSFW. Clik here to view.
En 1905 ya existían los automóviles eléctricos. Aquí se aprecia uno cargándose. Increíble como el actual negocio de Tesla siempre fue posible, sin causar tanto daño al ambiente.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Esta es para el recuerdo, día del estreno de Star Wars, 1977.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Construcción de una de las primeras urbes planificadas en el mundo. Brasilia, 1960.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Construcción de las torres gemelas (World Trade Center) en Nueva York, 1969.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Bill y Hillary Clinton cuando eran estudiantes en 1972. Aquí no hay ingenio, nada más porque la foto podría hacerse famosa si por primera vez Estados Unidos llega a tener su primera mujer presidente el próximo año.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Cuando los cines drive-in estaban en su apogeo. South Bend, Indiana, 1950’s
Image may be NSFW. Clik here to view.
Casas rodantes del futuro según una publicación en la edición de septiembre 1934 de “Everyday Science and Mechanics”.
El año pasado (2015) el equipo del proyecto comenzó a investigar cuándo y cómo se iba a liberar QGIS 3.0. Prometieron, de acuerdo a un post de Anita Graser, que iban a transmitir claramente a los usuarios y desarrolladores de sus planes antes de hacer el lanzamiento de QGIS 3.0. Recientemente han tratado de exponer algunas de las consideraciones para un lanzamiento de QGIS 3.0 y al final del post hay una oportunidad para que podamos presentar nuestras ideas.
¿Por qué 3.0?
Image may be NSFW. Clik here to view.Normalmente una versión principal está reservado para los tiempos cuando se hace un gran cambio a la API de su software. Este rompimiento no es una decisión trivial para el proyecto QGIS ya que somos cientos de miles de usuarios que dependemos de QGIS, tanto para uso propio como para servicio prestado a terceros.
De vez en cuando romper el API es necesaria para dar cabida a la actualización de la arquitectura con la mejora de los enfoques, nuevas bibliotecas y correcciones a decisiones cometidos en el pasado.
¿Cuáles son las consecuencias de romper el API?
Una de las razones por las que este rompimiento de la API en QGIS 3.0 es que va a tener un gran impacto, lo que podría romper los cientos de plugins desarrollados que ya no serían compatible con la nueva API y los autores de estos tendrían que hacer una revisión de sus desarrollos para asegurar compatibilidad con la nueva API.
La amplitud de los cambios necesarios depende en gran medida de:
Cuántos cambios a la API afectan la funcionalidad actual. En cuántos puntos los autores de plugins han utilizado partes de la API que cambiaría.
¿Cuáles serán los principales cambios para 3.0?
Hay cuatro áreas clave que se está buscando cambiar en 3.0:
Actualización Qt4 hacia QT5: Este es el conjunto básico de las bibliotecas en la que QGIS está construido en top level, hablamos del nivel CORE-funcional de la plataforma. El QT también proporciona bibliotecas para llevar a cabo la gestión de momoria, operaciones de conectividad y la gestión de gráficos. El Qt4 (en el que QGIS se basa actualmente) por ahora no está siendo desarrollado por los responsables de la biblioteca Qt y podría tener problemas en cuanto a funcionalidades con algunas plataformas (por ejemplo, OS X) e inclusive facilitar la gestión de versiones binarias (por ejemplo Debian Testing y la próxima versión de Debian “Stretch”). El proceso de llevar QGIS a QT5 ya tiene un avance importante (principalmente lo que ha hecho Matthias Kuhn) que junto con Marco Bernasocchi fuman sobre el Android “QField” basado totalmente en QT5. Sin embargo, hay algunas limitaciones en poner en marcha la nueva QT5 por su impacto en QGIS – en particular con los widgets de navegadores web (utilizados principalmente en el Composer y también algunos otros lugares en QGIS).
Actualización PyQt4 a PyQt5: Estos son los cambios relativos al lenguaje Python para Qt en la que se basa la API Python de QGIS. Se plantea cambiar la biblioteca de QT5 C ++, también se espera trasladar a la biblioteca python a PyQt5 para que se puedan sacar provecho a las bondades de la nueva API QT5 en Python. Actualizando Python 2.7 a Python 3: Actualmente todo corre sobre Python 2.7. Python 3 es la última versión de python y es recomendado por quienes lideran aquel proyecto. Python 2 es ligeramente incompatible con Python 3 (en una medida casi proporcional a la incompatibilidad que habrá entre QGIS 2 y Qgis 3). Muchos desarrolladores han hecho python Python 3 en gran medida compatible con versiones anteriores de Python 2, pero la compatibilidad en sentido inverso no es tan buena. La mejora de la propia API de QGIS: Uno de los problemas con los que mantiene la compatibilidad API entre versiones es que hay que vivir con sus opciones de diseño para un largo plazo. En QGIS se hace todo lo posible para no romper la API dentro de una serie de lanzamientos de menor importancia. Liberar una versión QGIS para 3.0 con una API no compatible con lo actual dará una oportunidad de “limpiar la casa” mediante la fijación de las cosas en la API que estamos con la que hay inconformidad. Se puede ver una lista provisional de los cambios propuestos para la API 3.0.
Cómo soportar el cambio de la API 3.0
Como ya se mencionó, la versión 3.0 se provocará una ruptura con la versión 2.x de QGIS y existe la posibilidad de que muchos plugins, aplicaciones existentes y otros códigos que se basan en la API actual se rompan. Entonces, ¿qué se puede hacer para mitigar los cambios? Matthias Kuhn, Jürgen Fischer, Nyall Dawson, Martin Dobias y otros desarrolladores principales han estado buscando maneras de mitigar el número de cambios de ruptura API mientras sigue avanzando el código base QGIS estar basado en la próxima generación de bibliotecas y su propia API interna. Durante nuestra última reunión del Comité Directivo del Proyecto QGIS se geofumó a través de diversas posibilidades. La siguiente tabla resume lo que gentilmente resumió Matthias Kuhn y que en parte hemos intentado transliterar en este artículo acorde a lo que publicaron en su blog:
QGIS 2.14 LTR
QGIS 2.16 ???
QGIS 3.0
Fecha de lanzamiento
Finales de Febrero
4 meses después 2.14
¿Ciclo de 8 meses?
Notas
Update python code of core QGIS to be Python 3 compatible and PyQt5 compatible (partial implementation for key functionality e.g. console, python core plugins etc.)
Qt4
Si
Deprecated in Debian Stretch (due in a year)
(webkit removed)
Yes
No
Qt5
No
Misses QWebView – new replacement not on all platforms. Also misses QPainter Engine.
Si
Si
PyQt4
Si
Si
No
PyQt5
No
Si
Si
Python 2
Si
Si
No
Python 3
No
Si
Si
API Cleanup
No
No
Si
Wrappers PyQt5 -> PyQt4 Provee ~ 90% Compatibilidad hacia atrás
No
Si
Si
Mainstream Binary
Qt4 Based
Qt4 Based
Qt5 Based
Funding priority
Python wrappers
Hay dos cosas importantes a tener en cuenta sobre la propuesta de Matías:
En la primera fase, el trabajo se hace en la serie 2.x para completar el apoyo a QT5, PyQt5, usando Python 3.0, apoyando a Qt4, PyQt4 y Python 2.7. Esto implica que todos los cambios realizados en la primera fase serían compatibles con las versiones 2.x anteriores. Se incorporarán funcionalidades de Python se introducirán de forma que la antigua API PyQt4 todavía puede ser utilizado sobre todo cuando se compila contra QT5, PyQt5, Python 3.0. Al usar QGIS compilados contra Qt4, PyQt4 y Python 2.7 no habría ruptura compatibilidad. En la segunda fase, se trabajaría para producir QGIS 3.0, introduciendo la nueva API, la se eliminará totalmente Python 2.7, incluido el soporte para Qt4 y PyQt4. Las nuevas funcionalidades de python que se introduzcan en la primera fase se mantendrán, teniendo en cuenta que todo el código python y desarrollos para versiones 2.x de QGIS continuarán trabajando en las versiones 3.x de QGIS. En esta fase se espera también introducir los cambios en la API QGIS que puede romper algunos plugins. Para hacer frente a esto se va a a proporcionar una guía de migración para tratar de facilitar el proceso de migración de las versiones 2.x QGIS a las versiones 3.x QGIS.
Caveat emptor
Hay un par de trucos que se deben plantear para asegurar que la migración a QGIS 3.0 suene menos doloroso.
1. Se debe destacar que mientras que el enfoque establecida arriba trata de minimizar la cantidad de trabajo existente en scripting sobre python en los plugins, esto no será necesariamente en un 100% . Habrá muy probablemente los casos en que el código tiene que ser ajustado y en todos los casos al menos, es probable que tenga que ser revisado con el fin de asegurarse de que sigue funcionando correctamente. 2. No existe recurso financiero formalmente establecido para pagar a los desarrolladores que invierten voluntariamente su tiempo para este proceso de migración. Debido a esto, va a ser muy difícil dar plazos exactos de cuánto tiempo tomará cada parte del proceso. Se debe tomar en cuenta esta incertidumbre en la planificación. Por supuesto se abre la bienvenida a donaciones para ayudar a que esto suceda. 3. Puede haber desarrolladores e instituciones por ahí que están financiando nuevas características para la serie 2.x QGIS y esto puede afectar su trabajo. Hay que incluir en los planes y presupuestos de estos proyectos, cierta asignación para hacer frente a la migración a la plataforma 3.x de QGIS. 4. Si el equipo de QGIS trabaja sobre sobre un “cambio total”, habrá un tiempo relativamente corto durante el cual QGIS estará inestable y en constante cambio debido a las actualizaciones en curso hacia QGIS 3.0. 4. Si se desarrolla de manera “evolutiva”‘, se corre el riesgo de que el desarrollo 3.0 puede llevar más tiempo a menos que haya un grupo fiel de los desarrolladores que trabajan sobre esto y conseguir que esté listo para migrar.
Propuestas
A la luz de toda la información anterior, se propone una de las dos líneas de acción:
Propuesta 1:
Liberar una versión provisional 2.16 y luego comenzar a trabajar en la versión 3.0 como prioridad, con una ventana de desarrollo de 8 meses. Los cambios hechos en la versión 2.16 buscarán ser compatibles con la versión 3.0 (ver python3 / pytq5).
Propuesta 2:
Lanzarse de una vez a 3.0 con una ventana de duración más extendida sobre QT5, Python 3.0 y PyQt5 y, pedir a los desarrolladores hacer su trabajo en 3.0. Continuar con las versiones 2.x con la frecuencia habitual hasta que 3.0 esté lista.
Propuestas alternativas
¿Tiene una propuesta alternativa? A QGIS le interesa saber de posibles alternativas. Si desea presentar una propuesta, por favor enviar a tim@qgis.org con el asunto “QGIS 3.0 Proposal”.
Conviene seguir el blog de QGIS, de donde salió esta publicación.
QGIS se ha posicionado como la herramienta de código libre de mayor crecimiento y estrategia de sostenibilidad para uso geoespacial. Nos complace saber que ya existen versiones de QGIS para dispositivos móviles.
El exponencial uso de aplicaciones móviles hace que las herramientas de escritorio opten por desarrollar versiones para uso en teléfonos o tabletas. El caso del software para Sistemas de Información Geográfico es tan obvio por su implicación en la georreferencia y uso en campo para la Geo-ingeniería en campo y escritorio con alta interdependencia. Hasta ahora, las empresas promotoras del software privativo tienen sus aplicaciones para móviles desde hace mucho tiempo, entre ellos AutoCAD WS, BentleyMap para móviles, ESRI ArcPad, SuperGeo móvil, para poner algunos ejemplos.
En el caso de QGIS, al menos dos aplicaciones se perfilan como soluciones, de la mano de OpenGIS.ch:
Ni soñarlo. Pese que QGIS es multiplataforma en su versión desktop, tener una versión de QGIS para iPhone o iPad, definitivamente no será posible; quizá nunca en tanto Apple no cambie sus políticas empresariales.
El problema está que el tipo de licencia que usa QGIS es GPL, que en su máxima está la apertura del código para poder ser conocida y mejorada por los usuarios finales. Las reglas de juego de la AppStore dicen que no es posible desarrollar aplicaciones que no tengan un código propietario que garantice que no se utilizará para dañar los intereses de terceros privados. De modo que la única manera sería desarrollar al margen de la AppStore, asumiendo que los usuarios interesados harían Jailbreak al dispositivo, lo que no es prudente, ni tampoco es la preferencia de los usuarios de iOS.
Una pena, considerando la cantidad de usuarios y empresas que prefieren el software de Apple, pero también es un ejemplo de los problemas que veremos a futuro, del software privativo buscando cerrar espacios al software libre.
Image may be NSFW. Clik here to view.Esta es una aplicación que prácticamente emula la versión de QGIS de escritorio en la versión 2.8 Wien. La aplicación pesa cerca de 22 MB, se descarga directamente desde Google Play.
Una vez iniciado el proceso de instalación solicita que se instale Ministro II, que actúa como puente entre la aplicación QGIS y las librerías QT. Después de la instalación de Ministro II ejecuta la descarga de las librerías QT5, tal como Qt5Core, qtnystlm, qtsensor, qtGui, libqoffscreen, libminimal, qlibqeglfs, y demás controles con los que se utiliza el potencial de geoposicionamiento, brújula, teclado, control digital y demás funcionalidades de Android.
En general la aplicación es casi una copia de QGIS desktop, con los íconos y paneles laterales, se diferencia que el menú contextual se localiza tal como las funcionalidades móviles en un ícono de la esquina derecha superior y que por supuesto el control de mouse (desplazamiento, selección, zoom) es táctil.
En definitiva no esperes utilizar esta aplicación con un teléfono. Por grande que sea la pantalla, no es funcional pues no alcanza a controlarse las barras de desplazamiento para selección de datos; además la aplicación aparentemente no permite rotación. Como se puede ver, he logrado traer un proyecto, llamando datos WFS y usarlo con un teléfono móvil SONY Xperia T3; si bien los datos se pueden ver, el control de paneles laterales es totalmente imposible.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Usarlo con tableta de tamaño regular, es definitivamente práctico pues es justo como la aplicación de escritorio. Hay que batallar un poco para entender dónde se almacenan los datos en la tarjeta microSD o en la memoria interna.
Image may be NSFW. Clik here to view.Esta aplicación es también desarrollada por la misma empresa, pesa casi 36 MB.
De inicio solicita la existencia de un proyecto QGIS, lo que se vuelve algo complejo pues colocar un fichero en la tableta implicaría que las rutas a los datos locales sean relativas.
QField tiene una interfaz de usuario nativa para dispositivos táctiles y móviles. La herramienta de sincronización permite un intercambio continuo de datos entre el dispositivo móvil y la infraestructura existente. Se ve muy bien como un complemento para la suite QGIS, a diferencia de la anterior que justo es una emulación de la versión desktop.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Como pueden ver, el uso de esta aplicación, por ser nativa se adapta, a pesar que esté utilizando un teléfono de pantalla pequeña. Queda probarla, pues ingresar un fichero con rutas relativas es lo que no me esperaba.
Esta es una de las maestrías más interesantes en la región centroamericana, considerando la importancia que tiene para los gobiernos locales y la urgencia irreversible que cobran las disciplinas implícitas en la gestión del territorio bajo un enfoque de desarrollo humano.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Llega en un interesante momento, cuando la Universidad José Cecilio del Valle renueva su estrategia en su visión por ser la Universidad Empresarial de Honduras, con tendencias interesantes hacia la virtualización de casi todos sus procesos y la el outsourcing de los servicios que implica la búsqueda de perfiles, seguimiento, tutoría; interesante modelo si consideramos que la prioridad de la academia es enseñar, investigar y tener un impacto en las necesidades de la sociedad.
Sobre la maestría.
La Maestría en Diseño y Planificación Urbana tiene una ventaja de formularse en el marco de un Convenio de Cooperación de esta Universidad, con el Instituto Han-a de Investigación Urbana de la República de Corea y Con la Empresa Soosung Engineering, una de las más grandes de ingeniería y arquitectura de Corea. Se define como un programa de posgrado de alto impacto, orientado a enriquecer y potenciar la actividad profesional para dar una solución integral al diseño y la planificación urbana, elementos fundamentales para potenciar el desarrollo del país, y requeridas por el sector empresarial, el sector público, las asociaciones civiles y la cooperación internacional, de acuerdo a normas y estándares internacionales establecidos.
Objetivos de la carrera.
Formar profesionales capaces de detectar problemas urbanos, que comprendan los contextos económicos, ambientales, culturales y espaciales, mediante la aplicación de instrumentos técnicos y principios de diseño con firmes bases teóricas y técnicas, para formular y evaluar proyectos e intervenciones físico-espaciales dirigidas a mejorar la vida urbana.
Formar profesionales con un alto compromiso social y ético, con una visión global de lo que significa la intervención de una ciudad, aportando metodologías concretas para la solución a problemas urbanos y arquitectónicos, que permitan rediseñar los espacios físicos que ocupa el hombre en la vida actual.
Formar desarrolladores urbanos conscientes de su responsabilidad social, capaces de formular proyectos enfocados a ordenar o encauzar el crecimiento de las ciudades de acuerdo con las condicionantes particulares del entorno, y de diseñar instrumentos que garanticen la viabilidad de los proyectos urbanos.
Perfil del egresado.
Image may be NSFW. Clik here to view.El Máster en Diseño y Planificación Urbana de la UJCV produce profesionales con sólida formación en Diseño Urbano, Planificación Urbana, Gestión y Dirección de Proyectos de Desarrollo Urbano y Regional, con conocimientos en aspectos metodológicos y tecnológicos que les permitan una adecuada planeación, organización, aseguramiento de la ejecución y la coordinación de recursos y personas para cumplir con los objetivos, resultados y metas desarrollo urbano, urbano-marginal, local y regional.
Modalidad de la maestría.
Por ahora la maestría combina el potencial virtual con una participación presencial en horarios 6 a 8 AM en Tegucigalpa, Honduras. Aunque no me extrañaría que pronto la vuelvan virtual –que por ahora parece una grave desventaja– no solo porque esto es irreversible, sino porque varias clases están ya con todo su contenido virtualizado.
El tiempo de duración es de 20 meses (Un año 8 meses), período durante el cual se llevan 12 materias y se desarrolla un proyecto de tesis.
Distribución del contenido.
El contenido de materias está distribuido en cuatro bloques, que como se puede ver, no están enfocados solamente en el tecnicismo tradicional por la frecuente orientación hacia los Ingenieros y Arquitectos; a la maestría pueden aplicar profesionales de áreas sociales tal como sucede en otros países.
1. Bloque Gerencial
Planeación Estratégica
Gerencia y Enfoque Estratégico
Introducción a la Gerencia de Proyectos
2. Bloque de Análisis Urbano
Perímetros Urbanos
Sistemas de Información Geográfica
Gestión Psico-Social del Fragmento Urbano
3. Bloque de Diseño
Diseño Urbano
Equipamiento e Infraestructuras Urbanas
Normas, Reglamentos, y Gestión de Contratos
4. Bloque de planeamiento.
El Medio Ambiente en Proyectos Urbanos
Formulación y Gestión de Proyectos de Vivienda Social
Por último se lleva el seminario de Tesis. Un aspecto que me llama mucho la atención y que me parece muy acertado, es que los estudiantes llevan casi el total de las clases sobre un mismo proyecto, el que van completando durante cursan las diferentes maestrías. Al final, la presentación de la Tesis sale mucho más fácil pero también el aprovechamiento del conocimiento es poco menos que prometedor.
El perfil de los profesionales que sirven las clases no solo sugiere la formación con paradigmas de países desarrollados, sino también el proceso de desaprender y entrar en competencias estratégicas, gerenciales y empresariales. Como ejemplo, el planteamiento de “vivienda social” no tiene nada que ver con hacer con pequeñas casitas para clase baja construidas con bonos gubernamentales, sino más bien el concepto de aprovechamiento inteligente de espacios con diferentes niveles de estatus económico.
Me parece que, bien desarrollada, esta maestría –aparte del nivel técnico– puede hacer profesionales con las capacidades esenciales en esta materia, como la negociación, transmisión de ideas y enfoque hacia la frecuente limitante en el Ordenamiento Territorial, que es la construcción de un instrumento que pueda tener aplicabilidad práctica para un funcionario de un municipio al que no le es útil un poema en PDF y que, requiere una guía para el monitoreo y toma de decisiones cada año cuando debe formular su presupuesto y plan de inversión.
Una de las rutinas más comunes en el uso de Sistemas de Información Geográfica es la construcción de capas espaciales a partir de la información proveniente de campo. Sea que esto represente coordenadas, vértices de parcelas o retícula de elevaciones, la información suele venir en ficheros separados por coma u hojas de cálculo de Excel.
1. El archivo de coordenadas geográficas en Excel.
En este caso, estoy intentando importar los asentamientos humanos de la República de Cuba, el que he bajado de diva-GIS, que por cierto es uno de los mejores sitios para descargar datos geográficos de cualquier país. Como se puede ver, las columnas B y C contienen la información relativa a la latitud y longitud en forma de coordenadas geográficas.
Para importar las coordenadas del fichero Excel, se hace:
Vectorial > XY tools > OpenExcele file as attribute table or Point layer
Image may be NSFW. Clik here to view.
En caso que el fichero esté guardado con extensión .xlsx el navegador no lo mostrará, pues filtra solo los archivos con extensión .xls. Non es problema, podemos aplicar técnicas antiguas de DOS y escribir en el cambio de nombre, el filtro: *.* (asterisco punto asterisco) y hacemos Enter; esto va a permitir que se vean todos los archivos en esa localización. Igual pudimos haber escrito *.xls y hubiera filtrado solo los archivos de extensión .xls.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Luego nos aparece un panel en el que debemos indicar cuál columna equivale a la coordenada en X, en este caso elegimos la columna de longitud, la columna de latitud para la coordenada Y.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Y allí lo tenemos. La consulta muestra que se ha guardado la capa con los datos que contenía el fichero de asentamientos humanos de Cuba, que incluye el nombre, la latitud, la longitud, la clasificación y la provincia administrativa.
Image may be NSFW. Clik here to view.
3. Crear polígonos a partir de coordenadas
En caso que, queremos no solo importar los vértices sino que también se cree un polígono en el orden de esas coordenadas, podemos utilizar el plugin Points2One. Este plugin permite identificar como se llamará la capa de destino, si lo que importaremos se construirá como líneas o como polígono.
Image may be NSFW. Clik here to view.
4. Cómo importar coordenadas de Excel a otros programas CAD/GIS.
El Ilustre Colegio Oficial de Ingeniería Geomática y Topográfica anuncia el XI Congreso Internacional de Geomática y Ciencias de la Tierra, a desarrollarse en el Palacio del Congreso de Toledo (El Greco), del 26 al 30 de Octubre de 2016.
Image may be NSFW. Clik here to view. Este importante evento tiene como objetivo dar a conocer los avances científicos y técnicos en materia de Geomática y demás ciencias afines, del que se resume de manera temprana ya algunas ponencias que se tendrán, como incentivo para que los colegiados y público en general pueda participar.
Comisiones TOPCART:
C1: Criosfera y cambio climático, Dr. Francisco Navarro Valero. C2: Riesgos naturales, Dr. Emilio Carreño Herrero. C3: Observación del Territorio, Dr. Israel Quintanilla García. C4: Catastro y propiedad, Dr. Manuel Alcázar Molina. C5: Geoinformación: Dr. Luis Joyanes Aguilar.
También existirán comisiones en otras áreas tan importantes como los sistemas de referencia, la obra civil y la cartografía.
Comunicaciones:
La admisión de comunicaciones para su presentación en el congreso, será decidida por un comité científico en la modalidad de revisión por pares. Por este motivo, sus autores deberán enviar un resumen o “abstracto” de un folio (aproximadamente 2.000 caracteres con espacios, incluidas las palabras clave y en su caso, las referencias bibliográficas). La decisión adoptada por el comité científico se comunicará a los interesados antes del 1 de julio de 2016. El artículo completo deberá ser enviado a través de la página web del congreso, antes del 1 de octubre de 2016. Se realizará una publicación en papel y otra electrónica, con todos los artículos aceptados.
Ya está abierto el plazo de envío de resúmenes a través de la página web del congreso http://www.topcart2016.com, tanto en castellano como en inglés.
Inscripción:
El precio de la entrada general es de 150 euros, siendo gratuita para los colegiados del COIGT. Existe una entrada con precio reducido de 5 euros que permite el acceso al congreso durante los días 29 y 30 de octubre de 2016. Ya está abierto el plazo de inscripción a través de la página web, http://www.topcart2016.com.
Expositores:
Para los expositores y patrocinadores, existen tres modalidades de participación en el congreso.
Expositor Básico (3.000 euros + IVA): 5 invitaciones completas al congreso, coffee break durante las pausas, 2 invitaciones a la cena de gala, 2 pósteres en la exposición científica, un anuncio (tamaño A4) en la revista TOPCART durante el año 2016, disponibilidad de sala de conferencias en taller comercial para presentación de productos de la empresa (1 sala durante 45 minutos), logo de la empresa en la página web del congreso, libre acceso a la sala VIP (previa disponibilidad), conexión a internet por wifi y stand en la feria comercial de 3m x 3m con moqueta, friso rotulado, acometida eléctrica, montaje y desmontaje.
Expositor Premium (4.500 euros + IVA): 10 invitaciones completas al congreso, coffee break durante las pausas, 2 invitaciones a la cena de gala, 2 pósteres en la exposición científica, un anuncio (tamaño A4) en la revista TOPCART durante el año 2016, un encarte (máximo 20 gr, tamaño A5) en la 1ª circular Congreso TOPCART2016 4 revista TOPCART o en el boletín I+GEO durante el año 2016, disponibilidad de sala de conferencias en taller comercial para presentación de productos de la empresa (2 salas para dos presentaciones de 45 minutos), logo de la empresa en la página web del Colegio y publicidad en el material para el congresista (tríptico y logo), roll-up en la zona de recepción a la entrada del congreso, libre acceso a la sala VIP (previa disponibilidad), conexión a internet por wifi y stand en la feria comercial de 3m x 3m con moqueta, friso rotulado, acometida eléctrica, montaje y desmontaje.
Patrocinio de taller comercial (1.000 euros + IVA): 2 invitaciones completas al congreso, coffee break durante las pausas, 1 invitación a la cena de gala, disponibilidad de sala de conferencias en taller comercial para presentación de productos de la empresa (1 sala durante 45 minutos), disponibilidad de espacio durante 1 día en un stand del Colegio, logo de la empresa en la página web del Congreso, conexión a internet por wifi.
Ya se pueden hacer las reservas de espacios y ver el plano de ubicación de los stands a través de la página web http://www.topcart2016.com.
Viaje, Alojamiento y Turismo:
La ciudad de Toledo ha sido capital histórica única en el mundo, que sabe conjugar su rico patrimonio cultural y artístico con la modernidad. Toledo es la quinta ciudad española en conseguir la denominación de Capital Gastronómica para el año 2016. Con una completa oferta hotelera y un magnífico Palacio de Congresos en donde se celebrará el TOPCART. Sede internacional, gracias a su proximidad con el aeropuerto de Barajas en Madrid (70 kilómetros por autopista) y la excelente conexión de éste con la ciudad mediante AVE (30 minutos desde Madrid). Existen descuentos en varios hoteles de la ciudad para los visitantes el TOPCART. Ya puedes consultar y reservar tu alojamiento a través de la página web http://www.topcart2016.com.
– 1 de febrero de 2016: Abierto el plazo de envío de resúmenes. – 1 de abril de 2016: Envío de la segunda circular. – 1 de julio de 2016: Aceptación de resúmenes. – 1 de septiembre de 2016: Envío de la tercera circular. – 1 de octubre de 2016: Envío de artículos.
Comité Organizador:
Decano-Presidente: D. Andrés Díez Galilea. Vicedecano: D. Antonio Luis González Ruiz. Secretario General: D. Ricardo Rodríguez Cielos. Tesorero General: D. José Antonio López Medina. Dirección Comercial: D. Jesús Sanz Vargas. Internacional: D. Luis Joyanes Aguilar. Colaborador: D. Adrián Muñoz González. Secretaría Técnica: Dña. Maite Aranda, Dña. Eugenia Pérez-Román y Dña. Ana Martín.
Cada vez que nos sentamos ante una empresa o institución que desea implementar una plataforma con enfoque de gestión territorial, acostumbrados a escuchar muchas voces negativas respecto a los modelos OpenSource, surge esta pregunta con ligeras variantes.
Nos parece responsable y muy normal, que un tomador de decisiones busque respaldar una acción que tarde o temprano podría ser auditada –por las buenas o por las malas-.
Lo que sucede es que los Modelos OpenSource cuesta justificarlos, en parte porque en la mayoría de casos, los funcionarios en puestos administrativos intentan entender lo que los info-tecnólogos ni siquiera podemos explicar. Pero también porque prácticas de actores desde el sector privativo intentan causar confusión, haciendo ver que el software libre no es profesional, que no tiene soporte o que tiene un futuro incierto.
Tanto el optimismo ciego como la mala intención son de considerar, teniendo en cuenta que muchas iniciativas de código abierto han quedado en el camino. También porque una estrategia de migración al código libre no debe venderse como una disminución total de costos sino como una oportunidad para potenciar el conocimiento, que requiere un complemento en capacitación e innovación sistemática que para ser honestos, es todavía más difícil de vender… y cumplir.
El caso de Qgis es un interesante modelo, del que se podrá escribir libros algún día. No es la primera, ni la única; casos exitosos como WordPress, PostGIS, Wikipedia y OpenStreetMap muestran similitudes entre el altruismo y la oportunidad de negocios aprovechando la colaboración tras democratizar el conocimiento. Y es que en el fondo, no se pretende coartar las oportunidades del sector privado ni tomar actitudes en contra de las marcas de prestigio que han conformado el mercado; más bien se trata de no limitar las posibilidades de innovación y desarrollo del ser humano a través de las herramientas tecnológicas, de manera responsable.
Pero en definitiva, las mejores prácticas que un Proyecto OpenSource pueda aplicar debe equilibrar entre el diseño funcional, la arquitectura, la imagen corporativa, la gestión de la comunidad y mucho más importante, la sostenibilidad; palabra que no cabe aquí con el mismo tono que usábamos en el sector Cooperación. Me gusta más la palabra Lucro colectivo.
Es interesante que la versión de Qgis que será lanzada en el mes de Marzo de 2016, cuenta con las siguientes instituciones:
Patrocinadores de Oro:
Asia Air Survey, Japón. Desde 2012 esta es la institución con más aportes al proyecto Qgis; que en el caso del lejano oriente es responsable de promover el desarrollo de tecnologías de alta calidad para el sector geoespacial.
Estos patrocinadores nos muestran tanto el apropiamiento que ha tenido en contexto europeo, como la combinación entre el sector Público, Privado y Academia. Vea que no son países económicamente pudientes, pero el nivel de tecnificación de los procesos en estas dependencias que patrocinan Qgis son de respetar, al grado de poder justificar dentro de sus inversiones, el soporte para una plataforma que es de toda la comunidad mundial.
También es interesante ver que en estos países no hay extrema pobreza ni necesidad de abaratar costos en materia de software. De modo que el OpenSource es una tendencia más por la innovación y potenciación del conocimiento colaborativo.
Como se puede apreciar en esta lista, hablamos tanto de empresas sólidamente establecidas, como de emprendimiento reciente. Aquí nuestro mérito a MappingGIS, la primera empresa del contexto hispanohablante en apuntarse a este patrocinio.
Es importante entender, que mientras existan empresas privadas patrocinando el software libre, tendremos empresas serias brindando soporte, no solo tendremos desarrolladores freelance metidos en garajes, escribiendo código y mezclando cerveza con adrenalina. Sino más bien profesionales contratados por empresas bajo proyectos específicos, con metas, estándares y garantías de calidad.
Por supuesto que la adrenalina y el olor a ratas de garaje son necesarias, para darle ese sabor de innovación a proyectos de gran envergadura, que por experiencia, sabemos –casi– deben nacer allí.
Los últimos dos listados nos muestran que el campo es todavía virgen en la búsqueda de patrocinadores. Pero si tienes cuatro instituciones alemanas, una francesa, tres italianas y dos inglesas… seguro no van más allá para no perder el ímpetu. Queda por explotar medio oriente y Estados Unidos, donde con pinzas es factible encontrar voluntad, así como algunos países de Latinoamérica donde el Proyecto gvSIG ha demostrado que también es posible.
Los orquestadores del proceso.
El software OpenSource requiere visionarios que estén clavados el horizonte, sean estos voluntarios o pagados. Esto, para que todos los esfuerzos sean coordinados y no recaiga el peso sobre una o dos personas que no son multifacéticas. Para esto, Qgis tiene un Comité de Dirección del Proyecto que se compone de los siguientes miembros:
Gary Sherman (Presidente)
Jürgen Fischer (Director de prensa)
Anita Graser (Diseño e Interfaz de Usuario)
Richard Duivenvoorde (Gerente de Infraestructura)
Marco Hugentobler (Gerente de Código)
Tim Sutton (Testeo y Aseguramiento de la Calidad)
Paolo Cavallini (Finanzas)
Otto Dassau (Documentación)
Es interesante, que no son nombres extraños cuando recordamos el Hashtag #qgis en Twitter o los usuarios experimentados en los foros de soporte. Esto demuestra lo comprometidos que están con el proyecto, dando la cara al estilo de los del contexto anglosajón: sin vanagloria de lo que saben, sin buscar sobresalir, con tarjetas de presentación que ni siquiera tienen el apellido.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Gracias a este equipo de orquestadores, han logrado un nivel sorprendente de confianza interesante de sistematizar; luego de lo que he conversado con usuarios que de forma voluntaria y profesional se han llegado a involucrar en los equipos de mejora de experiencia para el usuario y documentación. También es importante aportar, que esta agresividad y organización del proyecto Qgis es reciente; pero vaya que lo han logrado hacer tan bien. Probé por primera vez esta herramienta en Julio 2009, justo en los días de ocio por culpa del Golpe de Estado de Honduras. Hoy, me llama la atención la opinión de los usuarios fieles, materializada en satisfacción con la versión actual y tranquilidad que lo que le hace falta está en la lista de deseos que pronto podrá ser complacida.
La Comunidad de Usuarios
Indudablemente la vida de un software libre está en la comunidad. Allí están los usuarios obsesivos que se descargan el build diario, solo por probar qué de novedoso trae, los miedosos que esperan que esté oficialmente testeada, los locos colaboradores que regalan su código a cambio de un porro de marihuana, los que dan consejería gratuita y hasta nosotros los escritores que aprendimos a hacer investigación sistémica en los ratos que no tenemos el látigo en la mano. Interesante como nunca lo vimos antes, con todas las posibilidades de comunicación que hoy nos ofrece este mundo.
Me gusta la imagen siguiente, porque es el primer certificado catastral que vi hacer a un técnico municipal. Perfecto como debe ser. Solo con Qgis. Sin que le diéramos capacitación.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Seguro las buenas prácticas del Proyecto Qgis en materia de patrocinio sostenible, alianzas estratégicas, ruta de tiempo agresiva, creciente comunidad y presencia corporativa podrán ser de utilidad para otros esfuerzos dentro del entorno Crowdfunding.
La versión de Google Earth Pro dejó de ser pagada ya hace mucho tiempo, con la que es posible abrir diferentes ficheros GIS y Raster directo desde la aplicación. Entendemos que hay diferentes formas de enviar un fichero SHP a Google Earth, bien desde software privativo como BentleyMap o AutoCAD Civil3D, o de código abierto como Qgis o gvSIG; en ambos aspectos es necesario una transformación a KML.
En este artículo explicamos cómo hacerlo con Google Earth Pro:
Cuando la gente busca “Descargar Google Earth“, nunca aparece la opción de Pro, maldad de Google o falta de un simple botón para decirnos que ya no es pagado.
Al instalar la versión, nos solicita clave API. Si nunca se ha abierto una, se puede colocar un correo electrónico y la clave de prueba GEPFREE. Seleccionando la opción “Prueba gratuita”.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Esto abre Google Earth Pro para operar de forma normal.
Qué formatos GIS se pueden ver desde Google Earth Pro
Desde Google Earth, al hacer la opción Archivo > Abrir, o bien Archivo > Importar, nos permite a diferencia de la versión normal que solamente soportaba KML, KMZ y GPX, los siguientes formatos:
La gran diferencia de importar ficheros exportados de otro formato a KML o importarlos desde Google Earth Pro, es que aquí pueden venir con una tematización y no como una sola capa de un solo color. Es necesario que exista el fichero .PRJ, donde está configurada la proyección, adicional al .SHP de los datos vectoriales, .DBF de los datos tabulares y .SHX del indexado.
Es interesante que no se limita por la cantidad de los datos, cosa que es decepcionante con la herramienta SHAPE2EARTH Engine, aunque tiene una valiosa funcionalidad para tematizar y opciones de atributos. También hay que admitir que algunos programas GIS tienen algo de problemas para convertir a KML/KMZ con exactitud.
Al importar datos, el sistema pregunta cosas obscenas cosas, como:
Mire amorcito, lo que usted está buscando importar tiene más de 2,500 funciones y podría colapsarle la pudrición de cafetera que usted está usando.
Puede importar solamente lo que está en su vista.
Puede importar todo, bajo su propia testarudez,
O puede cancelar la importación y mejor ir a ver si ya puso huevos la chancha.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Como se puede ver en la siguiente gráfica, se ha importado la capa, tematizada con colores al azar.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Es interesante, que el estilo incluye un html par mostrar los datos tabulares, en este caso de la siguiente manera:
Hacer que el Catastro y el Registro de la Propiedad Inmueble trabajen de manera conjunta es actualmente uno de los retos más interesantes de los procesos de modernización de los sistemas de derechos de propiedad.
La problemática suele ser la misma, inclusive yendo más allá de nuestro contexto hispano. Por una parte el idealismo de creer que es tan fácil, luego el pesimismo de las cuaternarias estructuras institucionales. Al final, quien pierde es el ciudadano que lo único que quiere es que su transacción se realice rápida y segura. Lo cierto es que para esto no existe una receta mágica, pues aunque es un asunto de sentido común, la práctica nos demuestra que este es el sentido menos común entre los que participan en la cadena del proceso de una transacción.
Los humanos somos cortos de memoria luego que un botón está fallando, y es una pena que la gloria del éxito ocupe poetas antes que sistematizadores para contarse con estilo, sin vanagloria pero como simple cultura de democratización del conocimiento. Seguro otros lo han hecho con menos equivocaciones, pero aquí retrato algunos aspectos básicos de como lo hicimos en un país de Centro América, con algunos referentes a las declaraciones de Catastro 2014, del que surgió el estándar ISO 19152.
1. La definición y construcción del Sistema es vertebral.
Lo meritorio del sistema ya no es extraño, puesto que vivimos una época de avance tecnológico y reingeniería dentro de lo obvio. Por supuesto no estamos hablando solamente de la herramienta, sino el entorno completo que incluye la definición del negocio, los actores vinculados, el respaldo jurídico, la modelación de métodos técnicos, el levantamiento de procesos, la simplificación de aquellos que están relacionados con la gestión territorial y el ciclo de vida de la herramienta tecnológica.
Sin una correcta definición del modelo de negocio, casi cualquier sistema fracasa. Porque la herramienta solo es el medio.
En nuestro caso de estudio, el flujo se realizó de la siguiente manera, aclarando que no son pasos secuenciales sino casi en paralelo, que en su mayoría se realizaron en un tiempo de dos años:
Se desarrolló una plataforma que estuviera lista para Registros, tanto Propiedad inmueble como Catastro, visto como otro registro. Este es el Sistema Unificado de Registros (SURE), que después de 11 años, continúa operando, luego de cuatro transiciones gubernamentales –inlcuido un golpe de estado-, rotación de recurso humano calificado, decisiones arbitrarias y todo a lo que estamos acostumbrados los países en vías de desarrollo. Se pilotó en una Circunscripción Registral con un área de 160,000 parcelas, actualmente opera en 16 de las 24 circunscripciones y la principal razón por la que no se eliminó en un antojo político fue porque era la herramienta de trabajo de los usuarios en Registro y en Catastro –desde que se creó-.
En el diseño de este Sistema se levantaron los procesos de Registro y Catastro en primera instancia, y de forma temeraria los que podrían venir en la nueva legislación.
El modelo de dominio para Catastro fue el Core Cadastre Domain Model CCDM, que en 2003 era apenas era un abstracto posterior a Catastro 2014 que, literalmente era un poema. Quizá esta fue una de las razones por la que el Sistema logró premiaciones y una opinión muy favorable en un Workshop de la FIG en Checoslovaquia.
Image may be NSFW. Clik here to view.
El gráfico anterior muestra la conformación de Folio Real en Sistema Unificado de Registros, con la inclusión de Transacciones que es una debilidad no modelada en ISO 19152. en su tiempo no tenía esos nombres, pues el CCDM apenas era una propuesta; pero sí la lógica. El CCDM hoy es el ISO 19152, conocido como LADM.
Si bien la herramienta tecnológica es lo más visible al momento de mostrar resultados, esto conllevó un análisis y sistematización de procesos existentes que tiene su propia historia. Compleja, porque la aplicación de procedimientos difiere entre uno y otro registrador; también porque a la hora de realizar una automatización, lo que no funciona en papel no funcionará en sistema mecanizado. Y sin demeritar, que en algunos contextos, es preferible ser dictador que conciliador; cuentan algunos que literalmente se les obligó a hacer cambios con una batería de cambios no fácil de digerir.
También fue necesario hacer un gran trabajo legislativo en el que era más fácil crear una nueva ley que reformar la existente. El Registro dependía de la Corte Superema de Justicia, el Catastro de una Secretaría de la Presidencia y el Instituto Geográfico Nacional de una Secretaría de Obras Públicas. Fue necesario crear nuevos mecanismos para la regularización, para poner un simple ejemplo, la expropiación en zonas urbanas donde hay conflicto de antecedentes y donde la gente está pagando a diferentes dueños. La ley permitió expropiar a nombre del estado, a fin de crear un fideicomiso a donde la gente continuó pagando, recibió su título de propiedad y los dueños anteriores se fueron a los juzgados a pelear su asunto. Una vez resuelto, el dinero del fideicomiso será de quien ganó el juicio.
Si bien dos años no ajustaron para hacer todas las cosas, cuando llegó el nuevo gobierno era imposible retroceder. Las herramientas se mecanizaron para que fuera casi imposible hacer el trabajo sin usar el sistema.
2. El cambio de técnica registral Folio Personal a Folio Real
Sobre esto hay libros enteros, confusiones y perversiones dependiendo de quien defiende su postura. En el caso de estudio, la técnica de Folio Real ya existía en ley pero no se aplicaba como tal, por lo que la decisión principal fue que de forma gradual se dejara de usar Folio Personal.
Como cultura general, la diferencia entre ambas técnica radica en la forma de archivar los documentos que respaldan los derechos sobre la propiedad.
La técnica de Folio Personal, mantiene el índice sobre los titulares, no sobre el objeto, con lo que el identificador del asiento obedece a una transacción. Si bien es muy cuestionado, el patrimonio que nuestros padres heredaron de nuestros abuelos le deben a esta técnica la garantía jurídica, no porque fuera la mejor, sino porque bien aplicada por personas acostumbradas a hacer las cosas en orden, funcionaba muy bien siguiendo los pasos lógicos de la presentación, anotación en el tomo diario, marginación, control de distribución, confrontación y calificación. Las dificultades se daban en el hecho que para trabajar una presentación era necesario consultar antecedentes en otros tomos, con lo que un volumen alto de transacciones diarias volvía sumamente lento el tiempo de respuesta; sin olvidar que el saldo registral era imposible de controlar en casos que no implicaban individualización total, el control de homónimos era una locura y casos como urbanizaciones no individualizadas, proindivisos y comunidad de bienes ocupaban un poco más que Fe Pública. También se debe aclarar, que Folio real no obedece a procesos más modernos; ambas técnicas mal aplicadas conducen a errores iguales. De nuevo: si no funciona en papel, no funciona en el sistema mecanizado, si no funcionaba en el sistema anterior, casi es seguro que no funcionará en el nuevo.
Image may be NSFW. Clik here to view.
La técnica de Folio Real, a diferencia, indexa los inmuebles bajo matrículas de identificador único, en las que se refieren los gravámenes, titulares, mejoras, colindantes, y demás características del inmueble. Esto se hace de manera extractada, remitiendo a folios, contrario a Folio Personal donde se transcribía tal como estaba el documento y el tracto está en la marginación. En el estándar ISO 19152, el inmueble es la Unidad Administrativa (BA_unit), pudiendo operarse en Folio Personal o en Folio Real. Por supuesto, un inmueble en Folio Real es casi el equivalente a una parcela de catastro y se facilitará el proceso de vinculación.
3. La estandarización de los procesos de Catastro.
La etapa de modernización de Catastro no fue necesariamente grata, especialmente porque se generó un conflicto entre los técnicos de la vieja guardia que tenían bastante conocimiento aprovechable con los nuevos que sabían de tecnología pero desconocían muchos fundamentos jurídicos del catastro. Bien o mal, nos especializamos en errores y la ganancia fue mucho mayor.
Un problema de Catastro es que espera mantenerse como una isla especializada que se desactualiza con mucha facilidad, por no estar integrado al proceso transaccional. Quién no quisiera que el tapiz del catastro se respetara para todas las operaciones de venta, traspaso, avalúo, planeamiento de uso y trámites en el marco de los nuevos roles.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Fue necesario hacer cambios y documentar, porque para ser honestos muchas cosas estaban dichas por los alienígenas ancestrales pero no estaban documentadas. Seguro que estos son aspectos superados por muchos países, pero solo lo relato para ser honesto en nuestro caso de estudio, donde el Catastro todavía es un reto complejo. Entre los aspectos que mejor recuerdo:
El levantamiento de la topología continua; de las parcelas y de los bienes de uso público como calles, ríos, lagunas, etc. A los primeros se les asignó una clave catastral con su respectiva ficha catastral, a los bienes de uso público también una clave catastral con su folio administrativo. Esto es necesario, puesto que los asientos de propiedad, al irse demembrando requieren la existencia íntegra de áreas de entrada y áreas de salida; así como para control de futuras invasiones a los bienes públicos registrados.
Catastro 2014: El Catastro 2014 indicará la situación legal completa del territorio, incluyendo el derecho público y las restricciones.
Separación de datos por especialización legislativa. Los mapas antes de la modernización eran verdaderas obras de arte, en ellos además de las parcelas estaban los sitios de naturaleza jurídica, áreas protegidas, puntos de interés geográfico, zonas de riesgo, etc. Estos se separaron a mapas independientes, haciendo que los mapas parcelarios se vieran bastante simplones, pero en busca de facilitar la digitalización y automatización de los procesos topológicos.
Esto también generó algo de conflicto, pues el Catastro era como el hacedor de todo. Aunque era totalmente incapaz de oficializar sus roles, en los que ya existían instituciones responsables dentro de sus ramas. Unificar el Instituto Geográfico Nacional con el Catastro Nacional tampoco fue un paso sabio, no porque no se pueda, sino porque el ambiente no estaba maduro para llevar al IGN a un rol de ente normador de la cartografía; en aquellos tiempos el concepto de IDE era tan abstracto que parecía estar quitándole facultades al “gran hacedor de mapas“.
Catastro 2014: El Catastro manual será cosa del pasado.
Se separó los flujos de levantamiento de los de actualización. Por barrido se levantaban las parcelas y las fichas, para una vez digitalizadas se aplicaran de forma mecanizada la vinculación ficha-mapa y posteriormente la creación de Geoparcela (Spatial_unit) + aplicación de afectaciones jurídicas y administrativas (Restrictios + Responsabilities + Rights).
El gráfico es muy particular para los procesos masivos. No incluye el otro extremo de la operación, sin embargo más o menos resume la lógica de conformación de Folio Real con su vinculación a las parcelas de Catastro.
Una vez creada la vinculación Ficha-Mapa, se esperaba la Vista Pública, luego de la cual se trasladaba la ficha de campo a ficha catastral para que toda modificación se realizara vía solicitud de mantenimiento catastral. Este se dejó en la condición de poder ser realizada a solicitud de interesado, de oficio o por solicitud de usuarios registrados (agrimensores o técnicos municipales). Justo ahora el proceso tiene ya un fideicomiso conformado, con bases listas para la delegación a un operador privado que no solo operará el Catastro sino también el Registro y la actualización del Sistema.
El Catastro 2014 estará altamente privatizado. El sector público y el sector privado trabajarán en conjunto.
El gráfico forense, hoy adaptado a acrónimos de LADM muestra como se habían conformado los procesos bajo un enfoque sistémico, a fin de que los pasos iniciales solo fueran de modelado, pero que se pudieran automatizar bajo un enfoque de operación continua.
Catastro 2014: La cartografía catastral será parte del pasado. ¡Larga vida a la modelización!.
Como lo habrán ya notado, estoy siendo simplista y breve por las limitaciones de la paciencia de lectores en Internet. Pero muchas de las cosas que hicimos fueron erradas. Irónico, pero una de los aspectos que se dejó por fuera fue el asunto fiscal, pensando en la tal separación legislativa, priorizando en demasía sobre el jurídico. Aunque la competencia normativa en lo fiscal quedó en manos de nadie, lo continuamos con los municipios desde su legislación, para evitar que se distorsionaran los métodos que ya el Catastro había modelado. Claro, esto hizo que los sistemas municipales por su lado construyeran sus propios módulos de catastro que hasta el día de hoy ha costado conciliar.
El sufrimiento por no incluir lo fiscal todavía duele en el aspecto económico; principio básico de la sostenibilidad tecnológica: Si no produce dinero, morirá. Hoy que se está trasfiriendo a un Operador, las estadísticas simples de consulta diaria hacen ver que pudo empezar a generar mucho más dinero hace tiempo, pero al menos se ganó la conformación de la demanda.
Vincular Registro de la Propiedad con Catastro es el paso más fácil para hacerlo sostenible… claro, si fuera fácil. Pero es mejor que querer hacerlo sostenible por sí solo.
El Catastro 2014 procederá a recuperar los costos.
4. La vinculación Matrícula registral – Parcela Catastral.
Mecanizados los procesos como una maquila, el flujo de Registro era bastante simple:
Escaneo, limpieza e indexado de tomos, con el fin de obtener como producto el libro en digital, con el tracto implícito en la mecanización y así evitar que se siguieran creando libros. Excepto para Poderes/Sentencias y otros asuntos que siguieron operando en Folio Personal.
Extractado de asientos activos y creación de matrículas. Con esto, se tenía una especie de “folio digital o folio real en formación”, que en sí es un folio real (por la técnica aplicada), pero de acuerdo a las aspiraciones particulares de la ley Hondureña, y la robustez del sistema, un Folio Real debe estar vinculado a Catastro.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Por parte de Catastro, el levantamiento masivo llevaba a gabinete mapas impresos con delineación foto-interpretada o ficheros de estación total y, fichas de campo. En gabinete se digitalizaba, vinculaba y creaba geoparcela utilizando herramientas mecanizadas en aquel momento con VBA para Microstation Geographics. En el gráfico aparece un paso posterior que en realidad fue solo una evolución de tecnología pues en 2003 el cartucho espacial no se implementó, sino que los mapas estaban vinculados por su centroide bajo esquema arco-nodo, sin embargo todo el proceso de actualización era transaccional. Posteriormente se hizo migración a base de datos espacial y la gestión de escritorio con Bentley Map. Actualmente en desarrollo un plugin para Qgis.
Catastro 2014: La separación entre mapas y registros será abolida.
Una vez existentes los insumos BA_Unit (Matrícula en Folio Real) y Spatial_Unit, otro proceso en maquila hizo el trabajo de vincular. Hacían revisión desde la ficha catastral, donde se había levantado el referente de Folio Personal, comparaban aspectos de ubicación, titulares, área, antecedente y otras hierbas para crear la vinculación.
La imagen siguiente muestra la realidad jurídica vinculada a la realidad física. Pese que es un ejemplo de zona urbanizada, el proceso no es tan sencillo por diversas razones. En el mejor de los casos se logró vincular hasta un 51% (Promedio Urbano y Rural), la vinculación restante se hará a demanda transaccional y mediante los procesos de titulación cuya meta en este país es… particular.
Image may be NSFW. Clik here to view.
El Sistema Unificado de Registros, una vez creada la vinculación muestra las dos realidades, con alertas de posible irregularidad. De modo que una matrícula sin vinculación a Catastro solo muestra la gran alerta de “No estar georeferenicado de acuerdo a ley“. También las afectaciones que restringen el uso, dominio u ocupación de los predios, aunque estos dos temas son una asignatura pendiente… para otro artículo, porque la debilidad institucional es un tema que no siempre entendemos los tecnólogos.
Image may be NSFW. Clik here to view.
Para el proceso de vinculación fue necesario –algo tardío admito– definir criterios de alerta automatizada o mecanismo de mantenimiento, tal que no se impidiera la vinculación por 18 aspectos irregulares, entre los que figuraban:
Relación uno a muchos entre parcelas y matrículas,
Diferencia de derechos por documentos de transmisión extra-registral,
Diferencia de áreas por aparente invasión del área pública,
Diferencias por mutación en Registro o Catastro posterior al barrido catastral,
Antecedente no extractado,
Propiedad horizontal,
Inmueble proindiviso,
Diferencia de nombres de titulares o duplicidad de titulares,
etc, etc, etc.
Para esto, se aplicó una técnica muy utilizada para la sostenibilidad de tecnologías: Asignárselo a quien más le duele. El usuario al ver alertas, busca como resolverlas; total, es uno de los principios de Registro: la publicidad.
Todo estaba muy bien, hasta que se vincula a Catastro.
5. Los datos de Catastro y Registro nunca serán iguales.
El paso de vinculación por algún tiempo “políticamente atribuible” se dejó de hacer y hasta la fecha es uno de los retos complejos en la obligatoriedad de la ley, que toda presentación debe exigir la vinculación al Registro Catastral. Este aspecto es algo complejo, tanto por ser demasiado permisivos pero también por ser tan exigentes como el Papa. A continuación algunos lineamientos, que en su mayoría son procesos a normalizar.
El área de Catastro y Registro nunca será igual. Para ello, se usó una fórmula de tolerancia, que considera el método de medición, la condición urbano/rural en función de su tamaño, en este caso la escala máxima usada en levantamientos anteriores, tal como se muestra en la siguiente imagen. Como tolerancia máxima se consideró 6% y como ven, usando una fórmula como esta, el área desciende de 6% a 1% en la medida que el tamaño del predio crece.
La fórmula se insertó como un procedimiento almacenado en la base de datos, tal que se muestre en el sistema de forma dinámica. Si el área documental no está dentro de ese rango, entonces el sistema levanta una alerta por diferencia de área.
No es igual un registro catastral que un registro topográfico. Si el predio lo voy a medir cinco veces, sus coordenadas saldrán diferentes cada vez (dentro de un margen de tolerancia). Lo que significa, que si sus coordenadas están dentro de ese margen, no es necesario cambiar el predio catastral; para eso el LADM considera el registro de mensuras, Survey_classes como una relación entre el Source_document y la Spatial_unit.
No es posible insistir que los colindantes del protocolo notarial deben figurar como nombres de personas; si bien el principio dice que debe ser explícito, lo entendemos que es cuando se debe recurrir a consultar un mapa, pero si el visor del mapa es tan claro que no ocupa especialidad, entonces, los colindantes pueden ser las claves catastrales. Parece sencillo, pero hacer entender a los abogados toma tiempo; lo que esperamos se resuelva con la minuta registral.
No es posible echar a andar un proceso, sin que esté bien normada la certificación de profesionales de mensura, métodos de medición, tolerancias, formatos de presentación de ficheros y procedimientos de convivencia entre los datos levantados con diferentes precisiones. Si al medir un predio se evidencia la necesidad de remedir toda una zona, porque está mal levantada o por la diferencia de método, para eso el LADM considera el Point_parcel, con lo que se puede evitar el el juicio de Armagedón –que actualmente se avecina-.
El antecedente jurídico es un referentes, no es infalible. Fue necesario dejar en la ley, que el levantamiento catastral se hará en base a la situación física, y si en caso que hay diferencia entre el área documental y el área catastral, y no han cambiado la situación de colindancias, ni hay evidencia de pretensiones, ni se colinda con áreas públicas, prevalecerá el área catastral. Qué fácil suena, pero enforzar que las escrituras existentes se deben cambiar, es otro cuento; puesto que por ley debo reconocer el derecho inscrito y no puedo declarar irregular lo que acepté bajo términos anteriores, solo porque mis parámetros cambiaron.
Es necesario definir métodos de depuración de la información que faciliten el establecimiento de la regularidad de la información. Si una persona jurídica es el Banco Davivienda, pero en los protocolos notariales aparecen con nombres diferentes para cada sucursal, se requiere un procedimiento de consolidación. De igual manera, si un inmueble se levantó por diferentes vías, pero es el mismo, no ocupa una fusión de predios sino una consolidación. Pero ambos aspectos deben ser legales.
Los retos más grandes siempre será el recurso humano, en este sector por lo general resistente al cambio y chapado a que las cosas se deben hacer solo de una manera. No queda otra que reinventarse y dejar salvaguardas. La rotación por fines políticos puede hasta ser provechosa, aunque hay que estar prevenido que será la mayor amenaza. En la medida que se pueda aprovechar el asidero jurídico, tercerizar es un pecado venial, siempre y cuando esté libre intereses particulares más complejos.
6. Por último:
Como dije al inicio, el objeto de este artículo no busca lanzar recetas mágicas. Especialmente porque la realidad institucional en cada país es sumamente compleja, no por aspectos técnicos o legales, sino más bien por posiciones de poder y falta de visión de sus autoridades. Sin embargo, el ejemplo muestra que es posible hacer cosas interesantes en países de tercer mundo, si se aprovechan momentos de gloria para atar los aspectos irreversibles. Otros países lo han logrado con menos locuras, otros teniendo mejores condiciones institucionales batallan por la real integración.
El registro de la propiedad se basa en el sentido común. Las transacciones de derecho de propiedad existen desde que el hombre descubrió la agricultura, y se dio cuenta que podía crear asentamientos humanos.
Image may be NSFW. Clik here to view.
La gráfica muestra un pasaje de nuestra literatura religiosa, donde se usan términos que parecieran sacados de un intercambio de jurisprudencia registral, con viáticos pagados al pasado, en monedas de metal precioso cuantificadas en balanza –qué gran idea para cualquier funcionario de hoy-. Nadie dudaba de la certidumbre del predio ni del valor del derecho inscrito en el “Traslado abierto“. Claro que si hubiéramos querido vincular el catastro y el registro en esa fecha, tendríamos la misma problemática, e igual trabajo de consultoría para fumadores de hierbas como nosotros.
En el caso de Honduras, actualmente en miras de la nueva versión del Sistema, los procesos modelados son casi tan importantes como los aspectos no alcanzados, porque el negocio es el mismo, el entorno mutará en lo mínimo, los procesos sí cambiarán. En el mundo de innovación tecnológica que vivimos, entre el momento que comencé a escribir el artículo y la fecha que por casualidad llegaron ustedes a leerlo, hay un nuevo boom de tecnologías ofreciendo resolver el problema de Registro-Catastro, y tres nuevos consultores ofreciendo sus servicios. Debemos recordar que las tecnologías solo son un insumo; el equilibrio entre la presión entre la oferta tecnológica y la demanda de modernización es el estándar.
Integrar el Registro y el Catastro es un capítulo que hay que empezar. Si solo se teoriza, y nunca se arranca, será ciencia ficción. Bien o mal, una vez que se inicia, ocupa más arte que ciencia para llevarlo a la realidad. Pero es tan bondadoso el proceso, que apenas ocupa un par de personas que tengan el horizonte claro, porque la solución a todos los casos está en el recurso humano existente, que son especialistas en sus propias materias: Registro, Catastro, Ordenamiento Territorial, automatización, sistematización y… algo de marihuana inspiracional. Image may be NSFW. Clik here to view.
Vienen nuevos retos. La otra mitad del artículo, está a la vuelta de la esquina.
thetruesize.com es un interesante sitio, en el que se pueden ubicar países sobre un visor de GoogleMaps.
Al arrastrar los objetos, se puede ver como se distorsionan los países con la diferencia de latitud.
Como se muestra en la imagen, la proyección cilíndrica, al intentar hacer Image may be NSFW. Clik here to view.una proyección sobre un plano obliga a que las áreas se distorcionen en la medida que la latitud se aproxima a los polos.
El algoritmo de Google incrementa la situación, al considerar la geometría de la tierra como una esfera perfecta; a diferencia de OpenLayers que emula el achatamiento de los polos.
Para insertar un mapa, solo es necesario digitarlo en el panel izquierdo. Al colocar el mouse sobre el objeto se mostrará el área en kilómetros cuadrados. Para eliminar un objeto del mapa se hace clic izquierdo del ratón y, en caso e querer limpiar todo, utilizar el ícono en el panel izquierdo.
